D.B. v. POLAND

Publicat la 27 martie 2023 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 35563/22 D.B. împotriva Poloniei depusă la 22 iulie 2022, comunicată la 8 martie 2023 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la expulzarea reclamantului din Polonia în Rusia la 22 iulie 2022 și la lipsa efectului suspensiv al apelurilor sale împotriva deciziei de primă instanță de a refuza a doua cerere de azil și de a-l expulza. Invocă articolele 2, 3 și 13 din Convenție. Întrebări către părți A fost expulziarea reclamantului în încălcarea articolelor 2 și/sau 3 din Convenție? În special, autoritățile poloneze au considerat afirmația reclamantului că ar fi expus unui risc real de a fi supus torturii și tratamente inumane în cazul în care se reîntoarce în Rusia, având în vedere faptul că este un național rus de origine chechenă, care se presupune că are legătură cu un membru ISIS dorit de INTERPOL pentru implicarea sa în atacul terorist din 2016 la Grozny? Reclamantul dispune de un remediu intern eficace pentru plângerile sale în temeiul articolelor 2 și 3 din convenție, conform articolului 13 din convenție? Se face trimitere, în special, la faptul că: (i) Decizia emisă la 11 septembrie 2019 de Comandantul Garda de Consiliu care a obligat reclamantul să părăsească Polonia pentru motive de securitate, în ceea ce privește condamnarea sa penală (articolele 315 și 302 din Legea privind extraterestrii) a fost aplicabilă, în ciuda faptului că un recurs (dat 14 octombrie 2019) a fost depus de reclamant și a fost în așteptarea examinării (art. 330 alineatul (2) din Legea privind extraterestrii 2013); (ii) recursul său împotriva ordinului său de expulzare, din 14 octombrie 2019, a fost examinat numai la 28 iulie 2022; și (iii) ordinul de expulzare a fost, într-adevăr, executat imediat.

Published on 27 March 2023

FIRST SECTION

Application no. 35563/22

D.B.

against Poland

lodged on 22 July 2022

communicated on 8 March 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the applicant’s expulsion from Poland to Russia on 22 July 2022 and the lack of suspensive effect of his appeals against the first-instance decision to refuse his second asylum application and to have him expelled. He invokes Articles 2, 3 and 13 of the Convention.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Was the applicant’s expulsion in breach of Articles 2 and/or 3 of the Convention? In particular, did the Polish authorities consider the applicant’s claim that he would be exposed to a real risk of being subjected to torture and inhuman treatment if returned to Russia given that he was a Russian national of Chechen origin, allegedly related to an ISIS member wanted by INTERPOL for his engagement in the 2016 terrorist attack in Grozny?

2.

Did the applicant have at his disposal an effective domestic remedy for his complaints under Articles 2 and 3 of the Convention, as required by Article 13 of the Convention? Reference is made, in particular, to the fact that:

(i)

the decision issued on 11 September 2019 by the Commander of the Boarder Guard obliging the applicant to leave Poland on security grounds, in relation to his criminal conviction (Sections 315 and 302 of Aliens Act) was enforceable despite the fact that an appeal (dated 14 October 2019) had been lodged by the applicant and was pending examination (Section 330 paragraph 2 of the 2013 Aliens Act);

(ii)

his appeal against his expulsion order, dated 14

October 2019, was only examined on 28 July 2022; and

(iii)

the expulsion order was indeed immediately enforced.