1cs-196/2016 — art.42 alin.2,3, 45 alin.1, 324 alin.3 lit.a, b, 326 alin.1, 326 alin.2 lit.c CP

Dosarul nr. 1cs–196/2016

C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e

Î N C H E I E R E

12 octombrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

președinte Ursache Petru

judecători Toma Nadejda

Timofti Vladimir

examinînd cererea de strămutare a cauzei penale în privința lui Russu Oleg

învinuit de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art. 42 alin.(3), 45 alin.(1), 324

alin.(3) lit. a), b) Cod penal și Snegureac Eduard învinuit de săvîrșirea

infracțiunilor prevăzute de art. 42 alin.(2), 45 alin.(1), 324 alin.(3) lit. a), b), 326

alin.(1), 326 alin.(2) lit. c) Cod penal, înaintată de către președintele Judecătoriei

Rîșcani, mun. Chișinău, Melniciuc Oleg,

A C O N S T A T A T:

Chișinău, Melniciuc Oleg, înaintează cerere de strămutare a cauzei penale în

privința lui Russu Oleg învinuit de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art. 42

alin.(3), 45 alin.(1), 324 alin.(3) lit. a), b) Cod penal și Snegureac Eduard învinuit

de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art. 42 alin.(2), 45 alin.(1), 324 alin.(3)

lit. a), b), 326 alin.(1), 326 alin.(2) lit. c) Cod penal la o altă instanță egală în grad,

pentru a nu pune la îndoială imparțialitatea completului de judecată din cadrul

Judecătoriei Rîșcani mun. Chișinău, căruia i-a fost repartizată cauza spre

examinare în fond.

În motivarea cererii indică faptul că, inculpatul Russu Oleg a activat în

ultimii ani în calitate de procuror în procuratura Rîșcani, mun. Chișinău, astfel,

participînd în calitate acuzator de stat în procesele penale aflate pe rolul instanței

judecătorești indicate mai sus.

penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele

considerente.

În temeiul prevederilor art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală Curtea

Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța

competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate

1

obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea

normală a procesului.

Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Din materialele cauzei rezultă că dosarul penal de învinuirea lui Russu Oleg

învinuit de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art. 42 alin.(3), 45 alin.(1), 324

alin.(3) lit. a), b) Cod penal și Snegureac Eduard învinuit de săvîrșirea

infracțiunilor prevăzute de art. 42 alin.(2), 45 alin.(1), 324 alin.(3) lit. a), b), 326

alin.(1), 326 alin.(2) lit. c) Cod penal a parvenit în Judecătoria Rîșcani, mun.

Chișinău la data de 03 octombrie 2016, și în aceiași zi președintele instanței

respective declară cerere de strămutare a cauzei nominalizate din motivele

indicate în pct.1 al prezentei încheieri (f.d.1, 2).

Colegiul penal reține că, din rechizitoriu este evident faptul că, inculpatul

Russu Oleg a activat în calitate de procuror în procuratura Rîșcani, mun. Chișinău,

și astfel, se conchide că aceste circumstanțe indicate de președintele instanței cad

sub incidența instituției strămutării, iar pentru soluționarea rapidă, obiectivă și

imparțială a cauzei penale este necesară strămutarea cauzei menționate pentru

judecare în altă judecătorie egală în grad.

Colegiul penal,

D I S P U N E:

Admite cererea de strămutare a cauzei penale în privința lui Russu Oleg

învinuit de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art. 42 alin.(3), 45 alin.(1), 324

alin.(3) lit. a), b) Cod penal și Snegureac Eduard învinuit de săvîrșirea

infracțiunilor prevăzute de art. 42 alin.(2), 45 alin.(1), 324 alin.(3) lit. a), b), 326

alin.(1), 326 alin.(2) lit. c) Cod penal, înaintată de către președintele Judecătoriei

Rîșcani, mun. Chișinău, Melniciuc Oleg, cu transmiterea cauzei penale pentru

judecare în fond la Judecătoria Ciocana, mun. Chișinău.

Încheierea este irevocabilă.

Pronunțată integral la 12 octombrie 2016.

Președinte Ursache Petru

Judecători Toma Nadejda

Timofti Vladimir

2