1cs-267/2016 — art.217 alin.1, 217 alin.2 CP

Dosarul nr. 1cs -267/2016

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Î N C H E I E R E

13 decembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul penal în componența:

Președinte: Petru Ursache

Judecători: Nadejda Toma și Vladimir Timofti

examinând cererea depusă de către președintele interimar al Judecătoriei

Comrat, Vasilii Hrapacov privind strămutarea judecării cauzei penale, în privința lui

Gribov Maxim Serghei,

A C O N S T A T A T :

cerere prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale, în privința lui Gribov

Maxim Serghei, de la Judecătoria Comrat la altă instanță egală în grad, din motivul

imposibilității formării unui complet de judecată pentru examinarea cauzei penale

nominalizate.

În motivarea cererii a indicat că dosarul penal menționat, a parvenit spre

examinare la Judecătoria Comrat, unde în prezent nu poate fi constituit un complet

de judecată pentru examinarea prezentei cauze.

urmează a fi admisă reieșind din următoarele considerente.

Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

În conformitate cu art. 46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a

procesului.

Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

De asemenea, conform art. 47 Cod de procedură penală, cererea de strămutare

înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se bazează

cererea se anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea.

Din materialele cauzei rezultă că, dosarul penal de învinuire a lui Gribov Maxim

Serghei învinuit de comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 217 alin.(1) și 217

alin.(2) Cod penal a parvenit spre examinare în cadrul Judecătoriei Comrat, fiind

repartizat, judecătorului V. Hrapacov (f. d.126).

Prin încheierea Judecătoriei Comrat, din 24.11.2016 (f. d. 129), a fost admisă

declarația de abținere de la judecarea cauzei a judecătorului V. Hrapacov, cauza fiind

redistribuită, judecătorului V. Hudoba (f.d.130).

Prin încheierea Judecătoriei Comrat din 24.11.2016, a fost admisă declarația de

abținere de la judecarea cauzei a judecătorului V. Hudoba (f.d.233).

1

Astfel, Colegiul penal conchide că la moment în cadrul Judecătoriei Comrat nu

poate fi constituit un complet de judecată pentru examinarea prezentei cauze

penale, deoarece din numărul de doi judecători care activează, nici unul nu este

compatibil de a examina cauza.

Reieșind din considerentele menționate, Colegiul penal găsește întemeiate

argumentele cererii de strămutare și pasibilă admiterii din motiv că în cadrul

Judecătoriei Comrat nu poate fi constituit un complet pentru soluționarea obiectivă,

rapidă, completă și pentru asigurarea desfășurării normale a procesului.

Astfel, Colegiul penal conchide asupra necesității strămutării cauzei penale în

privința lui Gribov Maxim Serghei, pentru judecare într-o altă instanță de același

nivel.

penal al Curții Supreme de Justiție,

DISPUNE:

Admite cererea depusă de către președintele interimar al Judecătoriei Comrat,

Vasilii Hrapacov privind strămutarea judecării cauzei penale, în privința lui Gribov

Maxim Serghei învinuit de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 217 alin. (1) și

217 alin. (2) Cod penal, aflată pe rol la Judecătoria Comrat, cu transmiterea cauzei

pentru judecare Judecătoriei Ceadîr-Lunga.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 13 decembrie 2016.

Președinte Petru Ursache

Judecători Nadejda Toma

Vladimir Timofti

2