1cs-269/16 — cerere de strămutare

Dosarul nr. 1cs-269/16

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

07 decembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte: Nicolae Gordilă

Judecători: Liliana Catan

Ion Guzun

examinând cererea Președintelui interimar al Judecătoriei Comrat, Vasilii Hrapacov,

privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Melichean Vitalii, Ghercioglo

Vasilii și Andrieș Serghei învinuiți în baza art. 287 alin. (3), 290 alin.(1) Cod penal,

Termenul de examinare a cauzei în instanța de recurs:

02 decembrie 2016 - 07 decembrie 2016.

C O N S T A T Ă :

cerere prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale în privința lui

Melichean Vitalii, Ghercioglo Vasilii și Andrieș Serghei învinuiți în baza art. 287

alin. (3), 290 alin.(1) Cod penal, de la Judecătoria Comrat în altă instanță egală în

grad, pe motiv că în prezent nu este posibil de format un complet de judecată

pentru examinarea cauzei respective.

Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din

următoarele considerente.

Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută

judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad

numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,

completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit materialelor cauzei rezultă că, în Judecătoria Comrat a parvenit spre

examinare cauza penală în privința lui Melichean Vitalii, Ghercioglo Vasilii și Andrieș

Serghei învinuiți în baza art. 287 alin. (3), 290 alin.(1) Cod penal, fiind repartizată

judecătorului Valeri Hudoba.

Prin încheierea judecătorului Vasilii Hrapacov din 24 noiembrie 2016 a fost

admisă declarația de abținere a judecătorului Valeri Hudoba de la examinarea

prezentei cauze penale în legătură cu faptul că la faza urmăririi penale a

participat ca procuror efectuând urmărirea penală, ulterior cauza fiind repartizată

judecătorului Vasilii Hrapacov.

Prin încheierea judecătorului Valeri Hudoba din 24 noiembrie 2016 a fost

admisă declarația de abținere a judecătorului Vasilii Hrapacov de la examinarea

1

prezentei cauze penale în legătură cu faptul că la faza urmăririi penale, în calitate

de judecător de instrucțiune a dispus aplicarea față de Melichean Vitalii, Ghercioglo

Vasilii și Andrieș Serghei a măsurilor preventive sub formă de arest preventiv.

Având în vedere faptul, că în judecătoria Comrat la moment activează numai 2

judecători de drept comun, Vasilii Hrapacov și Valerii Hudoba, declarațiile de

abținere ale cărora au fost admise, Colegiul penal consideră aceste circumstanțe ca

temeiuri ce cad sub incidența instituției strămutării și sunt pasibile admiterii pentru a

asigura soluționarea operativă și obiectivă a cauzei.

În aceste împrejurări, reieșind din prevederile Legii, Colegiul penal al Curții

Supreme de Justiție conchide că, pentru soluționarea rapidă, obiectivă și imparțială a

cauzei penale și deoarece este imposibilă formarea unui alt complet de judecată pentru

judecarea cauzei nominalizate, este necesară strămutarea cauzei penale în privința lui

Melichean Vitalii, Ghercioglo Vasilii și Andrieș Serghei învinuiți în baza art. 287 alin.

(3), 290 alin.(1) Cod penal, la o altă instanță egală în grad și anume Judecătoria Ciadîr-

Lunga.

342 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, în numele

Legii,

D E C I D E:

Admite cererea de strămutare înaintată de Președintele interimar al Judecătoriei

Comrat, Vasilii Hrapacov, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui

Melichean Vitalii, Ghercioglo Vasilii și Andrieș Serghei învinuiți în baza art. 287 alin.

(3), 290 alin.(1) Cod penal, cu transmiterea cauzei penale pentru judecare în fond la

Judecătoria Ciadîr-Lunga.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Liliana Catan

Ion Guzun

2