Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 07.12.2016
admis

1cs-269/16 — cerere de strămutare

HOTĂRÂRE
07.12.2016
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
cerere de strămutare
Temei legal
art. 46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-269/16 — cerere de strămutare (Curtea Supremă de Justiție, 2016)

Dosarul nr. 1cs-269/16 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 07 decembrie 2016 mun.

Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte: Nicolae Gordilă Judecători: Liliana Catan Ion Guzun examinând cererea Președintelui interimar al Judecătoriei Comrat, Vasilii Hrapacov, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Melichean Vitalii, Ghercioglo Vasilii și Andrieș Serghei învinuiți în baza art. 287 alin. (3), 290 alin.(1) Cod penal, Termenul de examinare a cauzei în instanța de recurs: 02 decembrie 2016 - 07 decembrie 2016. C O N S T A T Ă : 1. Președintele interimar al Judecătoriei Comrat, Vasilii Hrapacov, a înaintat cerere prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Melichean Vitalii, Ghercioglo Vasilii și Andrieș Serghei învinuiți în baza art. 287 alin. (3), 290 alin.(1) Cod penal, de la Judecătoria Comrat în altă instanță egală în grad, pe motiv că în prezent nu este posibil de format un complet de judecată pentru examinarea cauzei respective.

2. Verificând cererea de strămutare în raport cu prevederile legii, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Potrivit materialelor cauzei rezultă că, în Judecătoria Comrat a parvenit spre examinare cauza penală în privința lui Melichean Vitalii, Ghercioglo Vasilii și Andrieș Serghei învinuiți în baza art. 287 alin. (3), 290 alin.(1) Cod penal, fiind repartizată judecătorului Valeri Hudoba.

Prin încheierea judecătorului Vasilii Hrapacov din 24 noiembrie 2016 a fost admisă declarația de abținere a judecătorului Valeri Hudoba de la examinarea prezentei cauze penale în legătură cu faptul că la faza urmăririi penale a participat ca procuror efectuând urmărirea penală, ulterior cauza fiind repartizată judecătorului Vasilii Hrapacov. Prin încheierea judecătorului Valeri Hudoba din 24 noiembrie 2016 a fost admisă declarația de abținere a judecătorului Vasilii Hrapacov de la examinarea 1 prezentei cauze penale în legătură cu faptul că la faza urmăririi penale, în calitate de judecător de instrucțiune a dispus aplicarea față de Melichean Vitalii, Ghercioglo Vasilii și Andrieș Serghei a măsurilor preventive sub formă de arest preventiv.

Având în vedere faptul, că în judecătoria Comrat la moment activează numai 2 judecători de drept comun, Vasilii Hrapacov și Valerii Hudoba, declarațiile de abținere ale cărora au fost admise, Colegiul penal consideră aceste circumstanțe ca temeiuri ce cad sub incidența instituției strămutării și sunt pasibile admiterii pentru a asigura soluționarea operativă și obiectivă a cauzei. În aceste împrejurări, reieșind din prevederile Legii, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție conchide că, pentru soluționarea rapidă, obiectivă și imparțială a cauzei penale și deoarece este imposibilă formarea unui alt complet de judecată pentru judecarea cauzei nominalizate, este necesară strămutarea cauzei penale în privința lui Melichean Vitalii, Ghercioglo Vasilii și Andrieș Serghei învinuiți în baza art. 287 alin. (3), 290 alin.(1) Cod penal, la o altă instanță egală în grad și anume Judecătoria Ciadîr- Lunga.

3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49, 341 alin. (5), 342 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, în numele Legii, D E C I D E: Admite cererea de strămutare înaintată de Președintele interimar al Judecătoriei Comrat, Vasilii Hrapacov, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Melichean Vitalii, Ghercioglo Vasilii și Andrieș Serghei învinuiți în baza art. 287 alin. (3), 290 alin.(1) Cod penal, cu transmiterea cauzei penale pentru judecare în fond la Judecătoria Ciadîr-Lunga. Încheierea este irevocabilă. Președinte Nicolae Gordilă Judecători Liliana Catan Ion Guzun 2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2016-12-07
0,97
1cs-268/16 — cerere de strămutare
Dosarul nr. 1cs-268/16 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 07 decembrie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte: Nicolae Gordilă Judecători: Liliana Catan Ion Guzun examinând cerere
CSJ 2016-12-13
0,97
1cs-267/2016 — art.217 alin.1, 217 alin.2 CP
Dosarul nr. 1cs -267/2016 CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE Î N C H E I E R E 13 decembrie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal în componenţa: Preşedinte: Petru Ursache Judecători: Nadejda Toma şi Vladimir Timofti examinând cererea depusă de către pr
CSJ 2016-10-24
0,96
1cs-210/16 — cerere de strămutare
Dosarul nr. 1cs-210/2016 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 24 octombrie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Nicolae Gordilă, Judecători – Liliana Catan şi Ion Guzun, examinî
CSJ 2016-11-22
0,96
1cs-255/2016 — art.217 alin.2 Cod penal
Dosarul nr. 1cs-255/16 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 22 noiembrie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: preşedinte – Petru Ursache, judecătorii – Constantin Alerguş,
CSJ 2016-07-06
0,96
1cs-115/2016 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-115/2016 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 06 iulie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte – Nicolae Gordilă, Judecători – Ion Guzun şi Liliana Catan, examinînd d
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă