1cs-210/16 — cerere de strămutare
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cerere de strămutare
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-210/16 — cerere de strămutare (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Dosarul nr. 1cs-210/2016
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
24 octombrie 2016 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Nicolae Gordilă,
Judecători – Liliana Catan și Ion Guzun,
examinînd demersul declarat de Președintele interimar al Judecătoriei Comrat,
Vasilii Hrapacov, prin care se solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința
lui Vlah Mihail învinuit în baza art.217 alin. (2) și art.290 alin. (1) Cod penal, la o
altă instanță egală în grad,
C O N S T A T Ă :
Președintele interimar al Judecătoriei Comrat, Vasilii Hrapacov, a
înaintat un demers prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale în privința
lui Vlah Mihail învinuit în baza art.217 alin. (2) și art.290 alin. (1) Cod penal, de la
Judecătoria Comrat la o altă instanță egală în grad, pe motiv că, au fost admise
declarațiile de abținere a judecătorilor V. Hrapacov și V. Hudoba de la examinarea
cauzei penale menționate, fiind repartizată aleatoriu cauza pentru examinare în fond
judecătorului S. Popovici, care a fost temporar suspendat din funcție prin Hotărîrea
Consiliului Superior al Magistraturii nr. 608/25 din 20.09.2016, astfel înlocuirea
judecătorilor în Judecătoria Comrat a devenit imposibilă.
Verificînd demersul de strămutare în raport cu prevederile legii, Colegiul
penal al Curții Supreme de Justiție consideră că acesta urmează a fi admis, reieșind
din următoarele considerente.
Conform prevederilor art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea
Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă
la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a
procesului.
Potrivit materialelor cauzei, rezultă că la 12.08.2016 în Judecătoria Comrat a
parvenit spre examinare cauza penală în privința lui Vlah Mihail învinuit în baza
art.217 alin. (2) și art.290 alin. (1) Cod penal, care a fost repartizată judecătorului V.
Hrapacov și prin încheierea din 15.08.2016 a fost admisă declarația de abținere a
acestuia, cauza fiind repartizată judecătorului V. Hudoba, care tot la 15.08.2016 a
depus declarație de abținere și prin încheierea din 16.08.2016 a fost admisă, ulterior
fiind repartizată judecătorului S. Popovici, care a fost temporar suspendat din funcție
prin Hotărîrea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 608/25 din 20.09.2016.
1
Prin urmare, reieșind din faptul că în Judecătoria Comrat în prezent activează
doi judecători în privința cărora au fost admise declarațiile de abținere, este
imposibilă formarea completului de judecată pentru judecarea cauzei penale în
privința lui Vlah Mihail învinuit în baza art.217 alin. (2) și art.290 alin. (1) Cod penal
și în aceste împrejurări, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție conchide că,
pentru judecarea rapidă, obiectivă și imparțială a cauzei penale este necesară
strămutarea acesteia în altă instanță egală în grad și anume Judecătoria Ceadîr-Lunga.
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. art. 46, 49 Cod
de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,-
D I S P U N E :
Admite demersul înaintat de Președintele interimar al Judecătoriei Comrat,
Vasilii Hrapacov, privind strămutarea judecării cauzei penale de învinuire a lui Vlah
Mihail în baza art.217 alin. (2) și art.290 alin. (1) Cod penal, cu transmiterea cauzei
pentru judecare la Judecătoria Ceadîr-Lunga.
Încheierea este irevocabilă, publicată integral la 24 octombrie 2016.
Președinte Nicolae Gordilă
Judecători Liliana Catan
Ion Guzun
2