1cs-192/2016 — art.188 alin.2, 42 alin.5, 145 alin.2, 22 alin.2 CP

Dosarul nr. 1cs -192/2016

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Î N C H E I E R E 06 octombrie 2016 mun. Chișinău Colegiul penal în componența: Președinte: Petru Ursache Judecători: Nadejda Toma și Vladimir Timofti examinînd cererea depusă de către președintele interimar al Judecătoriei Strășeni, Chiroșca Igor privind strămutarea judecării cauzei penale, în privința lui Oprea Valentin Alexei învinuit de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 188 alin.(2) lit.b), d), art.42 alin.5, art.145 alin.(2) lit. i), j) și art.222 alin.(2) lit.a) Cod penal, A C O N S T A T A T : 1. Președintele interimar al Judecătoriei Strășeni, Chiroșca Igor a depus cerere prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale, în privința lui Oprea Valentin Alexei de la Judecătoria Strășeni la altă instanță egală în grad, din motivul imposibilității formării unui complet de judecată pentru examinarea cauzei penale nominalizate.

În motivarea cererii a indicat că dosarul penal menționat, a parvenit spre examinare la Judecătoria Strășeni, unde în prezent activează șapte judecători dintre care: Dorina Croitor, Andronic Tudor și Slobozean Silvia examinează cauza penală de învinuire a lui Calancea Vladislav din care a fost disjungată prezenta cauză penală, iar judecătorii Chiroșca Igor și Mîrzenco Dumitru au participat în cauza dată în calitate de judecători de instrucție (f.d. 156, 191), astfel nefiind posibilă formarea unui complet de judecată pentru examinarea cauzei penale în privința lui Oprea Valentin, ținînd cont de faptul că pentru examinarea prezentei cauze penale este necesară formarea unui complet de judecată compus din 3 judecători.

2. Verificînd cererea de strămutare, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi admisă reieșind din următoarele considerente. Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare. În conformitate cu art. 46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

De asemenea, conform art. 47 Cod de procedură penală, cererea de strămutare înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se bazează cererea se anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea.

Din materialele cauzei rezultă că, la 05.09.2016 dosarul penal în privința lui Oprea Valentin Alexei învinuit de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art. 188 alin.(2) lit.b), d), art.42 alin.5, art.145 alin.(2) lit. i), j), art.222 alin.(2) lit.a) Cod penal și Calancea Vladislav Vladimir învinuit de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art.188 alin.(2) lit.b), d), art.145 alin.(2) lit. i), j), art.222 alin.(2) lit.a) Cod penal, a fost repartizat aleatoriu judecătorului Croitor Dorina (f. d. 215). Prin încheierea Președintelui interimar al Judecătoriei Strășeni, din 07.09.2016 (f. d. 216), pentru examinarea cauzei penale de învinuire a lui Oprea Valentin Alexei și Calancea Vladislav Vladimir a fost constituit un complet de judecată din trei judecători, Dorina Croitor, Andronic Tudor și Slobozean Silvia.

Prin încheierea Judecătoriei Strășeni din 20.09.2016, a fost admisă cererea inculpatului Calancea Vladislav, privind examinarea cauzei în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, fiind disjungată din cauza penală menționată, într-o procedură aparte, judecarea cauzei penale în privința lui Oprea Valentin Alexei, și repartizată aleatoriu judecătorului Cristian Diana (f. d. 230). Totodată Colegiul penal, constată că judecătorii Chiroșca Igor și Mîrzenco Dumitru au participat în cauza dată în calitate de judecători de instrucție (f.d.156, 191). Colegiul penal, reține că, în conformitate cu prevederile art.30 alin. (3) Cod de procedură penală, cauzele penale asupra infracțiunilor excepțional de grave, pentru săvârșirea cărora legea prevede pedeapsă cu detențiune pe viață, se judecă în primă instanță, la decizia motivată a președintelui instanței judecătorești, în complet format din 3 judecători.

Astfel, Colegiul penal conchide că la moment în cadrul Judecătoriei Strășeni nu poate fi constituit un complet de judecată pentru examinarea prezentei cauze penale format din 3 judecători, deoarece din numărul de șapte judecători care activează, doar doi sunt compatibili de a examina cauza. Reieșind din considerentele menționate, Colegiul penal găsește întemeiate argumentele cererii de strămutare și pasibilă admiterii din motiv că în cadrul Judecătoriei Strășeni nu poate fi constituit un complet pentru soluționarea obiectivă, rapidă, completă și pentru asigurarea desfășurării normale a procesului. Astfel, Colegiul penal conchide asupra necesității strămutării cauzei penale în privința lui Oprea Valentin Alexei, pentru judecare într-o altă instanță de același nivel.

3. În conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, DISPUNE: Admite cererea depusă de către președintele interimar al Judecătoriei Strășeni, Chiroșca Igor privind strămutarea judecării cauzei penale, în privința lui Oprea Valentin Alexei învinuit de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 188 alin.(2) lit.b), d), art.42 alin.5, art.145 alin.(2) lit. i), j) și art.222 alin.(2) lit. a) Cod penal, aflată pe rol la Judecătoria Strășeni, cu transmiterea cauzei pentru judecare Judecătoriei Buiucani mun.Chișinău. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 06 octombrie 2016. Președinte Petru Ursache Judecători Nadejda Toma Vladimir Timofti