1ra-1188/2016 — art.27,187 alin.2 CP

Dosarul nr. 1ra-1188/2016

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

14 septembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte: Ursache Petru,

Judecătorii: Toma Nadejda și Timofti Vladimir,

examinînd admisibilitatea în principiu a recursurilor ordinare declarate

de inculpată, prin care se solicită casarea sentinței Judecătoriei Căușeni din 28

ianuarie 2013, în cauza penală privind-o pe:

Tomașciuc Violetta Andrei, născută la

30.12.1974, originară și domiciliată

or. Chișinău, str. M. Spătaru 19, ap.73.

Termenul de examinare a cauzei:

instanța de fond: 05.03.2012 – 28.01.2013;

instanța de recurs: 13.05.2016 – 14.09.2016.

A C O N S T A T A T :

Violetta a fost recunoscută vinovată și condamnată în baza art. 27, 187 alin.

(2) lit. d) Cod penal, la 4 ani închisoare, cu executarea în penitenciar pentru

femei, fără aplicarea amenzii.

În baza art.90 Cod penal, pedeapsa stabilită inculpatei a fost suspendată

condiționat pe un termen de probă de 5 ani.

Măsura preventivă aplicată inculpatei sub formă de arest preventiv, a fost

revocată.

Tomașciuc Violetta, la 18 decembrie 2011, aproximativ la orele 18.00,

aflându-se în stare de ebrietate alcoolică, avînd intenția de a sustrage pe

ascuns bunurile altei persoane, a pătruns prin ușa, neîncuiată de l-a intrare în

locuință, apartamentul cet. Gomaniuc Serghei situat pe adresa or. Căușeni,

str.M.Eminescu, nr.8, ap.2, de unde, pe ascuns a sustras o geantă cu

1

instrumente la prețul de 700 lei și încercînd să fugă, a fost depistată de către

Gomaniuc Valentin, însă ea continuînd intenția sa criminală, ca bunurile

sustrase a încercat să se eschiveze, astfel sustrăgând în mod deschis bunurile

menționate, însă ulterior a fost reținută de ultimul pe scările blocului.

declarat recursuri ordinare, solicitînd casarea acesteia, deoarece examinarea

cauzei a avut loc în lipsa inculpatei, fără a fi citată legal sau anunțată în

căutare, astfel fiind lipsită de posibilitatea de a se apăra în cadrul procesului

penal.

Gomaniuc Ludmila și procurorul.

5.1. Partea vătămată prin referința depusă indică faptul că nu are careva

pretenții față de inculpată deoarece s-au împăcat.

5.2. Procurorul prin referința depusă pledează pentru inadmisibilitatea

recursului declarat deoarece recurentul nu a utilizat calea de atac apelul.

raport cu materialele cauzei, Colegiul penal decide inadmisibilitatea acestora,

din următoarele considerente.

Conform art. 400 alin. (1) Cod de procedură penală, sentințele pot fi

atacate cu apel în vederea unei noi judecări în fapt și în drept a cauzei, cu

excepția sentințelor pronunțate de către instanțele judecătorești privind

infracțiunile pentru a căror săvârșire legea prevede exclusiv pedeapsă

neprivativă de libertate.

Instanța de recurs atestă că sentința primei instanțe, nu a fost contestată

cu apel de nici un participant la proces, respectiv nu există o decizie a

instanței de apel pe cauza penală dată.

Potrivit art. 420 alin. (1) Cod de procedură penală, pot fi atacate cu

recurs deciziile pronunțate de curțile de apel ca instanțe de apel.

Însă, potrivit art. 420 alin. (4) Cod de procedură penală, nu pot fi atacate

cu recurs ordinar sentințele în privința cărora inculpatul nu a folosit calea

apelului, dacă legea prevede această cale de atac.

Prin urmare, reieșind din prevederile menționate, instanța de recurs

concluzionează că hotărîrile primei instanțe nu pot constitui obiect al

procedurii de contestare cu recurs ordinar, respectiv Colegiul nu se va expune

asupra argumentelor recurentului invocate în cererile de recurs, din motiv că

recurentul contestă legalitatea și temeinicia hotărârii primei instanțe.

Ținînd cont de cele enunțate, Colegiul penal constată că recursurile

urmează a fi declarate inadmisibile, din motiv că recurentul nu a utilizat calea

2

de atac apelul pentru a contesta hotărîrea primei instanțe, drept urmare

acestea nu îndeplinesc cerințele de formă și conținut prevăzute în art. 429 si

430 Cod de procedură penală.

Colegiul penal,

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursurilor ordinare declarate de inculpata Tomașciuc

Violetta, împotriva sentinței Judecătoriei Căușeni din 28 ianuarie 2013, în

propria cauză penală, deoarece nu îndeplinesc cerințele de formă și de

conținut, prevăzute în art. 429 și 430 Cod de procedură penală.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 22 septembrie 2016.

Președinte Ursache Petru

Judecători Toma Nadejda

Timofti Vladimir

3