1cs-170/2016 — art. 190 alin. 2 lit. b, Cod penal

Dosarul nr. 1cs-170/16

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Î N C H E I E R E

07 septembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte Ursache Petru

Judecători Toma Nadejda

Timofti Vladimir

examinînd cererea depusă de președintele Judecătoriei Rîșcani, Ion

Rabei privind strămutarea cauzei penale în privința lui Bujac Vadim Anatolie

și Salețchi Ecaterina Serghei,

C O N S T A T Ă :

cauza penală nr.1-1279/16, de învinuire a lui Bujac Vadim Anatolie și Salețchi

Ecaterina Serghei în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 190 alin. (2) lit.

b), c) Cod penal, care conform fișei de repartizare aleatorie a fost transmisă

spre examinare judecătorului Steliana Iorgov (f.d. 117).

cauza penală de învinuire a lui Bujac Vadim Anatolie și Salețchi Ecaterina

Serghei în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 190 alin. (2) lit. b), c) Cod

penal a fost expediată Judecătoriei Rîșcani pentru soluționarea chestiunii cu

privire la posibilitatea conexării cu cauza penală de învinuire a lui Bujac

Vadim în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 190 alin. (2) lit. c) Cod penal

aflată în procedura acestei instanțe (judecător Andrian Ciobanu), pentru

examinare într-o procedură unică (f.d. 122).

Bujac Vadim Anatolie și Salețchi Ecaterina Serghei în comiterea infracțiunii

prevăzute de art. 190 alin. (2) lit. b), c) Cod penal a fost transmisă spre

examinare judecătorului Ion Rabei (f.d. 128).

1

Rabei) cauzele penale nr. 1-274/16 de învinuire a lui Bujac Vadim în

comiterea infracțiunii prevăzute de art. 190 alin. (2) lit. b, c) Cod penal, nr. 1-

275/16 de învinuire a lui Bujac Vadim și Salețchi Ecaterina în comiterea

infracțiunii prevăzute de art. 190 alin. (4) Cod penal și nr. 1-278/16 de

învinuire a lui Bujac Vadim și Salețchi Ecaterina în comiterea infracțiunii

prevăzute de art. 190 alin. (2) lit. b), c) Cod penal au fost remise judecătorului

Ciobanu Andrian spre soluționarea chestiunii privind conexarea acestora cu

cauza penală cu nr. 1-14/16 de învinuire a lui Bujac Vadim în comiterea

infracțiunii prevăzute de art. 190 alin. (5) Cod penal (f.d. 129).

Andrian Ciobanu) a fost respinsă propunerea de conexare a cauzelor penale

nr. 1-278/16 de învinuirea lui Bujac Vadim și Salețchi Ecaterina în comiterea

infracțiunii prevăzute de art. 190 alin. (2) lit. b), c) Cod penal cu cauza penală

nr. 1-14/16 de învinuirea lui Bujac Vadim în comiterea infracțiunilor

prevăzute de art. 190 alin. (5) și 190 alin. (2) lit. c) Cod penal.

Prin încheiere s-a dispus remiterea cauzei penale la Judecătoria Rîșcani

mun. Chișinău care a reținut cauza penală pentru examinare după competență

(f.d. 130).

demersul președintelui Judecătoriei Rîșcani, Ion Rabei prin care se solicită

soluționarea strămutării cauzei penale nr. 1-278/16 intentate în privința lui

Bujac Vadim Anatolie și Salețchi Ecaterina Serghei învinuiți în comiterea

infracțiunii prevăzute de art. 190 alin. (2) lit. b), c) Cod penal (f.d. 131, 132).

indicat că avînd în vederea că Bujac Vadim este învinuit în mai multe cauze

penale și în vederea respectării drepturilor inculpatului la un proces echitabil

prin neadmiterea agravării situației acestuia, a remis cauza penală (nr. 1-

278/16) parvenită de la Judecătoria Rîșcani mun. Chișinău judecătorului

Andrian Ciobanu pentru a soluționa chestiunea conexării acesteia cu cauza

penală nr. 1-14/16 de învinuirea lui Bujac Vadim în comiterea infracțiunilor

prevăzute de art. 190 alin. (5) Cod penal.

Ulterior, judecătorul Andrian Ciobanu a adoptat încheiere, prin care a

respins propunerea de conexare a cauzei penale enunțate cu cauza inițială

aflată în procedura acestuia.

A menționat că, prin hotărîrea Consiliului Superior al Magistraturii nr.

435/19 din 21 iunie 2016 a fost respins demersul judecătorului Andrian

2

Ciobanu, referitor la retragerea împuternicirilor de la examinarea unor cauze

penale, și anume: nr.1-30/15 și nr.1-18/15 de învinuire

a lui Bujac Vadim în comiterea infracțiunii prevăzute de art.190 alin.(5) Cod

penal.

Astfel, invocînd prevederilor art. 46 Cod de procedură penală solicită

Curții Supreme de Justiție strămutarea cauzei penale pentru a obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și în vederea respectării

drepturilor inculpatului la un proces echitabil prin neadmiterea agravării

situației acestuia.

Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele

considerente.

Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție soluționează cererile de strămutare.

În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală Curtea

Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța

competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta

se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură

desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei

poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

De asemenea, conform art. 47 Cod de procedură penală, cererea de

strămutare înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care

se bazează cererea se anexează la aceasta de către partea care solicită

strămutarea.

Așa dar, reieșind din conținutul cererii de strămutare, Colegiul penal

constată că președintele Judecătoriei Rîșcani, Ion Rabei a indicat ca motiv

faptul că Bujac Vadim fiind învinuit în mai multe cauze penale, a fost remisă

cauza penală (nr. 1-278/16) parvenită de la Judecătoria Rîșcani mun. Chișinău

pentru a soluționa chestiunea conexării acesteia cu cauza penală nr. 1-14/16

de învinuirea lui Bujac Vadim aflată în procedura judecătorului Andrian

Ciobanu. Totodată, avînd în vedere că judecătorul Andrian Ciobanu, prin

încheierea Judecătoriei Rîșcani din 01.08.2016 a respins propunerea de

conexare a cauzelor penale nominalizate, consideră oportună soluționarea de

către Curtea Supremă de Justiție a chestiunii privind strămutarea cauzei

penale (nr. 1-278/16) în privința lui Bujac Vadim Anatolie și Salețchi Ecaterina

Serghei.

3

Colegiul consideră că, motivele invocate supra nu pot servi ca temei de

strămutare a dosarului menționat, deoarece argumentele invocate nu se

încadrează în temeiurile prevăzute de art. 46 Cod de procedură penală.

Mai mult ca atît, Colegiul penal reține că prin încheierea Judecătoriei

Rîșcani din 01.08.2016, judecătorul Andrian Ciobanu soluționînd chestiunea

privind conexarea cauzei penale (nr. 1-278/16) parvenită de la Judecătoria

Rîșcani mun. Chișinău cu cauza penală nr. 1-14/16 de învinuirea lui Bujac

Vadim aflată în procedura lui, a dispus transmiterea cauzei penale la

Judecătoria Rîșcani mun. Chișinău pentru examinare după competență (f.d.

130), încheierea judecătorească nominalizată fiind irevocabilă.

Astfel, având în vedere că demersul de strămutare a pricinii este

neîntemeiat și nu se încadrează în temeiurile prevăzute de lege, Colegiul penal

concluzionează de a respinge cererea de strămutare înaintată de președintele

Judecătoriei Rîșcani, Ion Rabei.

Colegiul penal,

D I S P U N E :

Se respinge cererea depusă de președintele Judecătoriei Rîșcani, Ion

Rabei privind strămutarea cauzei penale în privința lui Bujac Vadim Anatolie

și Salețchi Ecaterina Serghei.

Încheierea este irevocabilă.

Pronunțată integral la data de 12 septembrie 2016.

Președinte Ursache Petru

Judecător Toma Nadejda

Judecător Timofti Vladimir

4