ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 22.03.2016

1cs-37/16 — art. 171 alin. 3 lit. b, art. 172 alin. 3 lit. a, art. 175 Cod penal

HOTĂRÂRE
22.03.2016
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 171 alin. 3 lit. b, art. 172 alin. 3 lit. a, art. 175 Cod penal
Temei legal
art. 46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-37/16 — art. 171 alin. 3 lit. b, art. 172 alin. 3 lit. a, art. 175 Cod penal (Curtea Supremă de Justiție, 2016)

Dosarul nr. 1cs-37/16

22 martie 2016 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte Ursache Petru

Judecători Toma Nadejda

Timofti Vladimir

examinînd cererea de strămutare a cauzei penale în privința lui Zaporojan

Ivan Anatoli, învinuit de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 171 alin. (3) lit. b),

art. 172 alin. (3) lit. a), art. 175 Cod penal, înaintată de Președintele Judecătoriei

Rîșcani, Ion Rabei,

penal de învinuire a lui Zaporojan Ivan Anatoli în comiterea infracțiunii prevăzute

de art. 171 alin. (3) lit. b), art. 172 alin. (3) lit. a), art. 175 Cod penal, dosarul fiind

repartizat în mod aleatoriu judecătorului Sergiu Godorogea (f. d. 190).

cauzei, din motiv că a participat în calitate de judecător de instrucție la efectuarea

acțiunilor procesuale și la examinarea demersurilor privind aplicarea măsurilor

preventive(f. d. 59-60, 125-126, 172-173), iar prin încheierea Judecătoriei Rîșcani

din 12 martie 2016 declarația de abținere a fost admisă (f. d. 191, 194).

12 martie 2016, judecătorului Judecătoriei Rîșcani, Ion Rabei.

Curții Supreme de Justiție demers de strămutare a cauzei penale în privința lui

Zaporojan Ivan Anatoli, învinuit de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 171 alin.

(3) lit. b), art. 172 alin. (3) lit. a), art. 175 Cod penal, la o altă instanță egală în grad

(f.d. 197).

Judecătoria Rîșcani, a parvenit pentru examinare cauza penală de învinuirea lui

Zaporojan Ivan Anatoli în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 171 alin. (3) lit.

b), art. 172 alin. (3) lit. a), art. 175 Cod penal.

Infracțiunea incriminată, conform Codului penal, prevede în calitate de

pedeapsă detențiunea pe viață, din care motiv urmează a fi format un complet din 3

judecători.

1

În Judecătoria Rîșcani activează 2 judecători, dintre care unul a participat în

calitate de judecător de instrucție în cauza dată și, în conformitate cu prevederile

art. 33 alin.(2) pct. 3) Cod procedură penală, nu poate participa la examinarea

cauzei penale în fond, iar în instanță nu poate fi format un complet de judecători

pentru examinarea cauzei, motiv pentru care a fost solicitată strămutarea cauzei

penale pentru examinare la o altă instanță egală în grad.

penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele

considerente.

Potrivit art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă

de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a

procesului.

Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

După cum rezultă din materialele dosarului, la data de 12 martie 2016 în

Judecătoria Rîșcani a fost înregistrat dosarul penal de învinuirea lui Zaporojan Ivan

Anatoli în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 171 alin. (3) lit. b), art. 172 alin.

(3) lit. a), art. 175 Cod penal, dosarul fiind repartizat în mod aleatoriu judecătorului

Sergiu Godorogea (f. d. 190).

Sancțiunea art. 171 alin. (3) lit. b), art. 172 alin. (3) lit. a) Cod penal prevede

închisoare de la 10 la 20 de ani sau cu detențiune pe viață.

Potrivit art. 30 alin.(3) Cod procedură penală, cauzele penale asupra

infracțiunilor excepțional de grave, pentru săvîrșirea cărora legea prevede

pedeapsă cu detențiune pe viață, se judecă în primă instanță, la decizia motivată a

președintelui instanței judecătorești, în complet format din 3 judecători.

Potrivit informațiilor oficiale în cadrul Judecătoriei Rîșcani exercită funcția 2

judecători, și anume: Sergiu Godorogea și Ion Rabei.

Din materialele dosarului rezultă că, judecătorul Sergiu Godorogea și-a

declarat abținere de la examinarea cauzei, din motiv că a participat în calitate de

judecător de instrucție la efectuarea acțiunilor procesuale și la examinarea

demersurilor privind aplicarea măsurilor preventive(f. d. 59-60, 125-126, 172-

173), iar prin încheierea Judecătoriei Rîșcani din 12 martie 2016 declarația de

abținere a fost admisă (f. d. 191, 194).

În consecință, Colegiul penal a stabilit situația de imposibilitate de formare a

completului de judecată în cadrul Judecătoriei Rîșcani pentru examinarea cauzei

penale în fond, motiv care justifică necesitatea strămutării judecării cauzei la o altă

2

instanță de judecată egală în grad în vederea soluționării ei obiective, rapide,

complete și cu asigurarea desfășurării normale a procesului.

Admite cererea de strămutare a cauzei penale în privința lui Zaporojan Ivan

Anatoli, învinuit de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 171 alin. (3) lit. b), art.

172 alin. (3) lit. a), art. 175 Cod penal, depusă de Președintele Judecătoriei Rîșcani,

Ion Rabei, cu transmiterea cauzei penale pentru examinare în fond la Judecătoria

Bălți.

Încheierea este irevocabilă.

Pronunțată integral la data de 22 martie 2016.

Președinte Ursache Petru

Judecători Toma Nadejda

Timofti Vladimir

3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2016-09-07
0,94
1cs-170/2016 — art. 190 alin. 2 lit. b, Cod penal
Dosarul nr. 1cs-170/16 CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE Î N C H E I E R E 07 septembrie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte Ursache Petru Judecători Toma Nadejda Timofti Vladimir examinînd cererea depusă de preș
CSJ 2016-11-15
0,94
1cs-238/2016 — art.313 CPP
în baza art. 313 Cod de procedură penală, care, după admiterea declarației de abținere a judecătorului Galben A., la 03 noiembrie 2016 a fost transmisă pentru repartizare aleatorie Serviciului Penal şi Contravenţional din cadrul Direcţiei e
CSJ 2016-12-21
0,94
1cs-281/2016 — art. 168 alin. 2 lit.a, 190 al. 2 lit. c CP
Dosarul nr. 1cs-281/2016 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 21 decembrie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Ursache Petru, judecători – Timofti Vladimir ş
CSJ 2016-05-31
0,94
1cs-73/2016 — art. 310 alin. 1, 190 alin 5 CP
Dosarul nr. 1cs-73/2016 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 31 mai 2016 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: preşedinte - Petru Ursache, judecătorii - Constantin Alerguş, Vladimir Timofti, exami
CSJ 2016-07-05
0,94
1cs-101/16 — art. 310 alin. 1 , 27, 190 alin. 2 CP
Dosarul nr. 1cs-101/2016 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 05 iulie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: preşedinte - Petru Ursache, judecătorii - Petru Moraru și Ghenadie Nicolaev, examinând cererea inculp
Sursă