1cs-172/2016 — art. 190 alin. 2 lit. b, c, art. 190 alin. 4, 42 alin. 3 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 190 alin. 2 lit. b, c, art. 190 alin. 4, 42 alin. 3 CP
- Temei legal
- art.46-49 CPP
1cs-172/2016 — art. 190 alin. 2 lit. b, c, art. 190 alin. 4, 42 alin. 3 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Dosarul nr. 1cs-172/16
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE
Î N C H E I E R E
07 septembrie 2016 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte Ursache Petru
Judecători Toma Nadejda
Timofti Vladimir
examinînd cererea depusă de președintele Judecătoriei Rîșcani, Ion
Rabei privind strămutarea cauzei penale în privința lui Bujac Vadim Anatolie
și Salețchi Ecaterina Serghei,
C O N S T A T Ă :
În procedura Judecătoriei Bălți a fost înregistrată cauza penală nr.1-
371/2016, de învinuirea lui Bujac Vadim Anatolie în comiterea infracțiunii
prevăzute de art.42 alin. (3), art. 190 alin. (4) Cod penal și art.42 alin. (3), art.
190 alin. (2) lit. b), c) Cod penal, Salețchi Ecaterina Serghei în comiterea
infracțiunilor prevăzute de art. 190 alin. (4) Cod penal și art. 190 alin. (2) lit.
b), c) Cod penal, care conform fișei de repartizare aleatorie a fost transmisă
spre examinare judecătorului Andrei Guțu (f.d. 153 Vol. I).
Ulterior în procedura Judecătoriei Bălți a fost înregistrată cauza
penală nr. 1-544/16, de învinuirea lui Bujac Vadim Anatolie și Salețchi
Ecaterina Serghei în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 190 alin. (4) Cod
penal, care conform fișei de repartizare aleatorie a fost transmisă spre
examinare judecătorului Mihail Cojocaru (f.d. 109 Vol. II).
Prin încheierea Judecătoriei Bălți din 23.06.2016, cauza penală nr. 1-
544/16, de învinuirea lui Bujac Vadim Anatolie și Salețchi Ecaterina Serghei în
comiterea infracțiunii prevăzute de art. 190 alin. (4) Cod penal, a fost
transmisă spre conexare cu cauza penală nr. 1-371/16, de învinuirea lui Bujac
Vadim Anatolie în comiterea infracțiunii prevăzute de art.42 alin. (3), art. 190
alin. (4) Cod penal și art.42 alin. (3), art. 190 alin. (2) lit. b), c) Cod penal,
Salețchi Ecaterina Serghei în comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 190
alin. (4) Cod penal și art. 190 alin. (2) lit. b), c) Cod penal (f.d. 110 Vol. II).
1
În cadrul ședinței de judecată avocatul Iulian Pleșca în interesele
părții vătămate Nicolae Muduc și avocatul Sofroni Ana în numele inculpatei
Salețchi Ecaterina au înaintat cereri privind remiterea spre conexarea cauzei
penale nr. 1-371/2016 de învinuirea lui Bujac Vadim și Salețchi Ecaterina
aflată în procedura Judecătoriei Bălți cu cauza penală nr. 1-14/2016 de
învinuirea a acestora, aflată în procedura Judecătoriei Rîșcani (f.d. 186, 188
Vol. II).
Prin încheierea Judecătoriei Bălți din 08.07.2016 au fost conexate
cauzele penale nr. 1-544/16, de învinuirea lui Bujac Vadim Anatoliei și
Salețchi Ecaterina Serghei în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 190 alin.
(4) Cod penal cu cauza penală nr. 1-371/16, de învinuirea lui Bujac Vadim
Anatolie în comiterea infracțiunii prevăzute de art.42 alin. (3) și art.190 alin.
(4) Cod penal și art.42 alin. (3), art. 190 alin. (2) lit. b), c) Cod penal, Salețchi
Ecaterina Serghei în comiterea infracțiunilor prevăzute de art.190 alin. (4)
Cod penal și art. 190 alin. (2) lit. b), c) Cod penal, cu atribuirea unui singur
număr 1-371/2016.
Prin aceeași încheiere cauza penală nominalizată (nr. 1-371/16) a fost
expediată pentru soluționarea posibilității de conexare cu cauza penală nr. 1-
14/2016, aflată în procedura Judecătoriei Rîșcani (f.d. 191 Vol. I; f.d. 111 Vol.
II).
Conform fișei de repartizare aleatorie cauza penală de învinuirea lui
Bujac Vadim Anatolie în comiterea infracțiunii prevăzute de art.42 alin. (3) și
art.190 alin. (4) Cod penal; art.42 alin. (3) și art. 190 alin. (2) lit. b), c) Cod
penal; art.190 alin. (4) Cod penal, Salețchi Ecaterina Serghei în comiterea
infracțiunilor prevăzute de art.190 alin. (4) Cod penal și art. 190 alin. (2) lit.
b), c) Cod penal a fost transmisă spre examinare judecătorului Ion Rabei (f.d.
116 Vol. II).
Prin încheierea Judecătoriei Rîșcani din 20.07.2016 (judecător Ion
Rabei) cauzele penale nr. 1-274/16 de învinuire a lui Bujac Vadim în
comiterea infracțiunii prevăzute de art. 190 alin. (2) lit. b, c) Cod penal, nr. 1-
275/16 de învinuire a lui Bujac Vadim și Salețchi Ecaterina în comiterea
infracțiunii prevăzute de art. 190 alin. (4) Cod penal și nr. 1-278/16 de
învinuire a lui Bujac Vadim și Salețchi Ecaterina în comiterea infracțiunii
prevăzute de art. 190 alin, (2) lit. b), c) Cod penal au fost remise judecătorului
Ciobanu A. spre soluționarea chestiunii privind posibilitatea conexării
acestora cu cauza penală cu nr. 1-14/16 de învinuire a lui Bujac Vadim în
comiterea infracțiunii prevăzute de art. 190 alin. (5) Cod penal (f.d. 117 Vol.
II).
2
Prin încheierea Judecătoriei Rîșcani din 01.08.2016 (judecător
Andrian Ciobanu) a fost respinsă propunerea de conexare a cauzelor penale
nr. 1-275/16 de învinuirea lui Bujac Vadim de comiterea infracțiunii
prevăzute de art. 42, 190 alin. (4), 190 alin. (2) lit. b), c) Cod penal și Salețchi
Ecaterina în baza art. 190 alin. (4), art. 190 alin. (2) lit. b), c) Cod penal cu
cauza penală nr. 1-14/16 de învinuirea lui Bujac Vadim în comiterea
infracțiunilor prevăzute de art. 190 alin. (5) și 190 alin. (2) lit. c) Cod penal.
Prin încheiere s-a dispus remiterea cauzei penale nominalizate la
Judecătoria Bălți care a reținut cauza penală pentru examinare după
competență (f.d. 117 Vol. II).
La data de 26.08.2016 a fost înregistrat la Curtea Supremă de Justiție
demersul președintelui Judecătoriei Rîșcani, Ion Rabei prin care se solicită
soluționarea strămutării cauzei penale nr. 1-275/16 intentate în privința lui
Bujac Vadim Anatolie și Salețchi Ecaterina Serghei (f.d. 120 Vol. II).
În motivarea cererii, președintele Judecătoriei Rîșcani, Ion Rabei a
indicat că avînd în vederea că Bujac Vadim este învinuit în mai multe cauze
penale și în vederea respectării drepturilor inculpatului la un proces echitabil
prin neadmiterea agravării situației acestuia, a remis cauza penală (nr. 1-
275/16) parvenită de la Judecătoria Bălți judecătorului Andrian Ciobanu
pentru a soluționa posibilitatea conexării acesteia cu cauza penală nr. 1-14/16
de învinuirea lui Bujac Vadim în comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 190
alin. (5) Cod penal.
Ulterior, judecătorul Andrian Ciobanu a adoptat încheiere, prin care a
respins propunerea de conexare a cauzei penale enunțate cu cauza inițială
aflată în procedura acestuia.
A menționat că, prin hotărîrea Consiliului Superior al Magistraturii nr.
435/19 din 21 iunie 2016 a fost respins demersul judecătorului Andrian
Ciobanu, referitor la retragerea împuternicirilor de la examinarea unor cauze
penale, și anume: nr.1-30/15 și nr.1-18/15 de învinuire
a lui Bujac Vadim în comiterea infracțiunii prevăzute de art.190 alin.(5) Cod
penal.
Astfel, invocînd prevederilor art. 46 Cod de procedură penală solicită
Curții Supreme de Justiție strămutarea cauzei penale pentru a obține
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și în vederea respectării
drepturilor inculpatului la un proces echitabil prin neadmiterea agravării
situației acestuia.
3
Examinînd cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii,
Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele
considerente.
Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție soluționează cererile de strămutare.
În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală Curtea
Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța
competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta
se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură
desfășurarea normală a procesului.
Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei
poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
De asemenea, conform art. 47 Cod de procedură penală, cererea de
strămutare înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care
se bazează cererea se anexează la aceasta de către partea care solicită
strămutarea.
Așa dar, reieșind din conținutul cererii de strămutare, Colegiul penal
constată că președintele Judecătoriei Rîșcani, Ion Rabei a indicat ca motiv
faptul că Bujac Vadim fiind învinuit în mai multe cauze penale, a fost remisă
cauza penală (nr. 1-275/16) parvenită de la Judecătoria Bălți pentru a
soluționa chestiunea conexării acesteia cu cauza penală nr. 1-14/16 de
învinuirea lui Bujac Vadim aflată în procedura judecătorului Andrian Ciobanu.
Totodată, avînd în vedere că judecătorul Andrian Ciobanu, prin încheierea
Judecătoriei Rîșcani din 01.08.2016 a respins propunerea de conexare a
cauzelor penale nominalizate, consideră oportună soluționarea de către
Curtea Supremă de Justiție a chestiunii privind strămutarea cauzei penale (nr.
1-275/16) în privința lui Bujac Vadim Anatolie și Salețchi Ecaterina Serghei.
Colegiul consideră că, motivele invocate supra nu pot servi ca temei de
strămutare a dosarului menționat, deoarece argumentele invocate nu se
încadrează în temeiurile prevăzute de art. 46 Cod de procedură penală.
Mai mult ca atît, Colegiul penal reține că prin încheierea Judecătoriei
Rîșcani din 01.08.2016, judecătorul Andrian Ciobanu soluționînd chestiunea
privind conexarea cauzei penale (nr. 1-275/16) parvenită de la Judecătoria
Bălți cu cauza penală nr. 1-14/16 de învinuirea lui Bujac Vadim aflată în
procedura lui, a dispus transmiterea cauzei penale la Judecătoria Bălți pentru
examinare după competență (f.d. 118 Vol. II), încheierea judecătorească
nominalizată fiind irevocabilă.
4
Astfel, având în vedere că demersul de strămutare a pricinii este
neîntemeiat și nu se încadrează în temeiurile prevăzute de lege, Colegiul penal
concluzionează de a respinge cererea de strămutare înaintată de președintele
Judecătoriei Rîșcani, Ion Rabei.
În conformitate cu prevederile art. art. 46-49 Cod procedură penală,
Colegiul penal,
D I S P U N E :
Se respinge cererea depusă de președintele Judecătoriei Rîșcani, Ion
Rabei privind strămutarea cauzei penale în privința lui Bujac Vadim Anatolie
și Salețchi Ecaterina Serghei.
Încheierea este irevocabilă.
Pronunțată integral la data de 12 septembrie 2016.
Președinte Ursache Petru
Judecător Toma Nadejda
Judecător Timofti Vladimir
5