M.O. v. BULGARIA

Publicat la 2 martie 2026 CINTIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 22120/22 M.O. împotriva Bulgariei depusă la 29 aprilie 2022 comunicată la 12 februarie 2026 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la îndepărtarea reclamantului din Bulgaria, ordonată pe motive de securitate națională. Reclamantul este un național tunisian. A sosit în Bulgaria în 2019, după ce s-a căsătorit cu un cetățean bulgar anul precedent și a locuit anterior în alte țări europene, în special Franța și România. Reclamantul a primit un permis de reședință valabil până în 2022. Cu toate acestea, în iunie 2021, șeful Departamentului de Migrație al filialei Sofia a Ministerului Internului și-a revocat permisul, susținând legăturile cu activitățile teroriste. Reclamantul a solicitat o revizuire judiciară a acestei decizii. În timpul procedurii, Departamentul de Migrație se baza pe informații de la Agenția de Stat pentru Securitate Națională. Acest lucru includea datele de la Interpol și guvernul Statelor Unite privind o persoană identificată doar cu un nume și un nume de familie, identic cu cele ale reclamantului, precum și informațiile de la Sistemul de Informații Schengen care se referă la o persoană cu același nume și nume, dar cu nume mediu diferit. Reclamantul a susținut că nu există dovezi că el este persoana asociată cu terorismul în aceste baze de date. Cu toate acestea, într-o hotărâre finală din 3 noiembrie 2021, Curtea Administrativă a orașului Sofia a susținut revocarea permisului său de ședere, menționând că a fost „inadmisibile” pentru a verifica exactitatea afirmațiilor Agenției de Stat pentru Securitate Națională. Curtea a recunoscut legăturile familiale ale reclamantului în Bulgaria, dar le-a considerat insuficiente pentru a face măsura împotriva lui disproporționată. La o dată neespecificată, reclamantul a părăsit Bulgaria, separand-o astfel de soție. Reclamantul se plânge de încălcarea articolului 8 din Convenție și a articolului 1 § 1 din Protocolul nr. 7. El contesta refuzul Curții administrative ale orașului Sofia de a verifica datele subiacente furnizate de Agenția de Stat pentru Securitate Națională și de a stabili dacă a constituit într-adevăr o amenințare pentru securitate națională. A existat o ingerință în dreptul reclamantului de a respecta viața sa de familie, în sensul articolului 8 § 1 din Convenție? În cazul în care este cazul, această interferență în conformitate cu legea și este necesară în temeiul articolului 8 § Decizia de retragere a permisului de ședere al reclamantului respectă cerințele procedurale prevăzute la art. 1 § 1 din Protocolul nr.

Published on 2 March 2026

FIFTH SECTION

Application no. 22120/22

M.O.

against Bulgaria

lodged on 29 April 2022

communicated on 12 February 2026

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the applicant’s removal from Bulgaria, ordered on national security grounds. The applicant is a Tunisian national.

He arrived in Bulgaria in 2019, having married a Bulgarian citizen the previous year and having beforehand resided in other European countries, notably France and Romania. The applicant was granted a residence permit valid until 2022. In June 2021, however, the head of the Migration Department of the Sofia branch of the Ministry of the Interior revoked his permit, alleging links to terrorist activities.

The applicant sought judicial review of that decision. During the proceedings, the Migration Department relied on information from the State Agency for National Security. This included data from Interpol and the United States government concerning a person identified only with a given name and a surname, identical to those of the applicant, as well as information from the Schengen Information System referring to a person with the same given name and surname but different middle names. The applicant argued that there was no evidence that he was the individual associated with terrorism in these databases. Nevertheless, in a final judgment of 3 November 2021, the Sofia City Administrative Court upheld the revocation of his residence permit, stating that it was “inadmissible” to verify the accuracy of the State Agency for National Security’s assertions. The court acknowledged the applicant’s family ties in Bulgaria, but found them insufficient to render the measure against him disproportionate.

On an unspecified date the applicant left Bulgaria, thus separating from his wife.

The applicant complains of violations of Article 8 of the Convention and Article 1 § 1 of Protocol No. 7. He challenges the Sofia City Administrative Court’s refusal to check the underlying data provided by the State Agency for National Security and to establish whether he genuinely posed a threat to national security.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Has there been an interference with the applicant’s right to respect for his family life, within the meaning of Article

8 §

1 of the Convention? If so, was that interference in accordance with the law and necessary in terms of Article

8 §

2?

2.

Did the decision to withdraw the applicant’s residence permit comply with the procedural requirements of Article

1 §

1 of Protocol No.

7?