1cs-162/2016 — art. 186 al. 4 CP

Dosarul nr. 1cs-162/2016

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

26 august 2016 mun. Chișinău

Colegiul penal în componența:

Președinte - Nicolae Gordilă,

Judecători - Ion Guzun, Liliana Catan,

examinînd cererea înaintată de Președintele Curții de Apel Chișinău, Pleșca Ion,

privind strămutarea examinării cererii de apel, declarat de avocatul Creciun Natalia

împotriva sentinței Judecătoriei Botanica, mun. Chișinău din 08.07.2016, pe cauza

penală în privința lui Constantinov Vitalii Mihail,

C O N S T A T Ă :

ordine de apel, cererea avocatului Creciun Natalia declarat împotriva sentinței

Judecătoriei Botanica, mun. Chișinău din 08.07.2016, pe cauza penală în privința lui

Constantinov Vitalii, învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 186 alin. (4)

Cod penal.

înaintat cerere de strămutare a cauzei penale la o altă instanță egală în grad din motiv

că, partea vătămată pe cauza dată, Pleșca Tatiana, este soția sa. Prin urmare, reieșind

din cele expuse și întru a nu trezi careva aparențe de imparțialitate unui observator

obiectiv, în virtutea funcției pe care o ocupă soțul părții vătămate în Curtea de Apel

Chișinău, s-a transmis cauza penală dată Colegiului penal al Curții Supreme de

Justiție, pentru examinarea chestiunii strămutării examinării acesteia, la o instanță

egală în grad.

Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă reieșind din următoarele

considerente.

Potrivit art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze de la instanța competentă la o altă instanță egală în

grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,

rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

În conformitate cu art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei

poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Din materialele cauzei, Colegiul constată că cauza în privința lui Constantinov

Vitalii, a parvenit pentru examinare în ordine de recurs la Curtea de Apel Chișinău la

18.08.2016.

Avînd în vedere faptul, că partea vătămată pe cauza dată, Pleșca Tatiana, este

soția Președintelui Curții de Apel Chișinău, Pleșca Ion, instanța care urmează să

judece apelul respectiv, aceste circumstanțe sunt considerate ca temeiuri ce cad sub

incidența instituției strămutării și sunt pasibile admiterii pentru a asigura soluționarea

obiectivă a cauzei.

În aceste împrejurări, ținînd cont de funcția pe care o deține soțul părții vătămate

în Curtea de Apel Chișinău, întru asigurarea criteriilor obiective de imparțialitate a

judecătorilor la judecarea acestui apel, a încrederii justițiabililor, întru evitarea unor

1

posibile suspiciuni, pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință, pentru

soluționarea obiectivă, imparțială a cauzei și pentru a oferi garanțiile suficiente a unui

proces echitabil la judecarea acestei cauze, Colegiul penal conchide asupra necesității

strămutării judecării apelului în altă instanță egală în grad și anume, Curtea de Apel

Bălți.

al Curții Supreme de Justiție.

D I S P U N E:

Admite cererea înaintată de Președintele Curții de Apel Chișinău, Ion Pleșca,

privind strămutarea examinării cererii de apel, declarat de avocatul Creciun Natalia

împotriva sentinței Judecătoriei Botanica, mun. Chișinău din 08.07.2016, pe cauza

penală în privința lui Constantinov Vitalii Mihail, cu transmiterea cauzei pentru

judecarea apelului, la Curtea de Apel Bălți.

Încheierea este irevocabilă.

Pronunțată integral la 26 august 2016.

Președinte Judecător Judecător

Nicolae Gordilă Ion Guzun Liliana Catan

2