1cs-42/2016 — art. 307 al. 1, 332 al. 2 lit. b CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 307 al. 1, 332 al. 2 lit. b CP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-42/2016 — art. 307 al. 1, 332 al. 2 lit. b CP (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Dosarul nr. 1cs-42/2016
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
07 aprilie 2016 mun. Chișinău
Colegiul penal în componența:
Președinte - Nicolae Gordilă,
Judecători - Ion Guzun, Liliana Catan,
examinînd cererea înaintată de Președintele Curții de Apel Chișinău, Ion Pleșca,
privind strămutarea examinării în ordine de recurs a încheierii Judecătoriei Rîșcani,
mun. Chișinău din 02.03.2016, pe cauza penală în privința d-nei Anton Marina,
C O N S T A T Ă :
La 25.03.2016, la Curtea de Apel Chișinău a parvenit spre examinare, în
ordine de recurs, cererea avocatului Anton Antuan privind casarea încheierii
Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău din 02.03.2016, pe cauza penală în privința d-nei
Anton Marina.
La 28 martie 2016, Președintele Curții de Apel Chișinău, Ion Pleșca, a
înaintat cerere de strămutare a cauzei penale în ordine de recurs la o altă instanță
egală în grad din motiv că, Judecătorul Marina Anton activează în calitate de
judecător în cadrul Curții de Apel Chișinău. Prin urmare, reieșind din cele expuse și
întru a nu trezi careva aparențe de imparțialitate unui observator obiectiv, în virtutea
funcției pe care o ocupă recurentul în Curtea de Apel Chișinău, s-a transmis cauza
penală dată Colegiului penal al Curții Supreme de Justiție, pentru examinarea
chestiunii strămutării examinării acesteia, la o instanță egală în grad.
Examinînd cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de
Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă reieșind din următoarele
considerente.
Potrivit art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze de la instanța competentă la o altă instanță egală în
grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,
rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
În conformitate cu art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei
poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Din materialele cauzei, Colegiul constată că cauza în privința lui Anton Marina,
a parvenit pentru examinare în ordine de recurs la Curtea de Apel Chișinău la
25.03.2016.
Avînd în vedere faptul, că recurenta Anton Marina activează în calitate de
judecător al Curții de Apel Chișinău, adică în aceeași instanță cu judecătorii care
urmează să judece recursul respectiv, aceste circumstanțe sunt considerate ca temeiuri
ce cad sub incidența instituției strămutării și sunt pasibile admiterii pentru a asigura
soluționarea obiectivă a cauzei.
În aceste împrejurări, ținînd cont de funcția pe care o deține recurenta Anton
Marina în Curtea de Apel Chișinău, întru asigurarea criteriilor obiective de
imparțialitate a judecătorilor la judecarea acestui recurs, a încrederii justițiabililor,
întru evitarea unor posibile suspiciuni, pentru a exclude orice îndoială legitimă în
această privință, pentru soluționarea obiectivă, imparțială a cauzei și pentru a oferi
1
garanțiile suficiente a unui proces echitabil la judecarea acestei cauze Colegiul penal
conchide asupra necesității strămutării judecării recursului în altă instanță egală în
grad și anume, Curtea de Apel Bălți.
În conformitate cu art. art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal
al Curții Supreme de Justiție.
D I S P U N E:
Admite cererea înaintată de Președintele Curții de Apel Chișinău, Ion Pleșca,
privind strămutarea examinării în ordine de recurs a încheierii Judecătoriei Rîșcani,
mun. Chișinău din 02.03.2016, pe cauza penală în privința d-nei Anton Marina, cu
transmiterea cauzei pentru judecarea recursului, la Curtea de Apel Bălți.
Încheierea este irevocabilă.
Pronunțată integral la 07 aprilie 2016.
Președinte Judecător Judecător
Nicolae Gordilă Ion Guzun Liliana Catan
2