1cs-149/16 — art.42 alin.5, 27,145 alin.2, 292 alin.1 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.42 alin.5, 27,145 alin.2, 292 alin.1 CP
- Temei legal
- art.46-49 CPP
1cs-149/16 — art.42 alin.5, 27,145 alin.2, 292 alin.1 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Dosarul nr.1cs-149/16
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
23 august 2016 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte Nicolae Gordilă
Judecători Elena Covalenco
Iurie Diaconu
examinînd cererea de strămutare pe cauza penală în privința lui Bobrov
Ghenadii, Balan Simion și Timcovici Dmitri învinuiți de săvîrșirea infracțiunilor
prevăzute de art.42 alin.(5), 27, 145 alin.(2) lit.a), i), m), p), 292 alin.(1) Cod penal,
înaintată de Președintele Judecătoriei Orhei, Cupcea Veronica
Termenul de examinare:
12.08.2016 - 23.08.2016.
C O N S T A T Ă :
Președintele Judecătoriei Orhei, Cupcea Veronica, la 12 august 2016, a
înaintat cerere de strămutare a cauzei penale în privința lui Bobrov Ghenadii, Balan
Simion și Timcovici Dmitri învinuiți de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art.42
alin.(5), 27, 145 alin.(2) lit.a), i), m), p), 292 alin.(1) Cod penal din Judecătoria
Orhei în altă instanță egală în grad, pe motivul imposibilității formării completului de
judecată, în condițiile art.30 alin.(3) Cod de procedură penală, deoarece în instanță
activează doi judecători de drept comun și unul în calitate de judecător de instrucție,
pînă la 01.01.2017, iar restul judecătorilor și anume: Lazări Steliana și Plămădeală
Alina sînt suspendate din funcția deținută pe perioada aflării în concediul de
maternitate; Buzu Ecaterina și Procopciuc Serghei se află în concediul anual de odihnă
pînă la 27.09.2016 și, respectiv, pînă la 20.09.2016.
Examinînd cererea de strămutare, Colegiul penal consideră că aceasta
urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele considerente.
Conform art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță
egală în grad, numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei
obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
După cum rezultă din actele cauzei, cauza penală de învinuire a lui Bobrov
Ghenadii, Balan Simion și Timcovici Dmitri învinuiți de comiterea infracțiunilor
prevăzute de art.42 alin.(5), 27, 145 alin.(2) lit.a), i), m), p), 292 alin.(1) Cod penal
se află în procedură de examinare în cadrul Judecătoriei Orhei, fiind repartizată în
mod automat judecătorului Severin Viorica.
Președintele instanței, a înaintat o cerere, prin care solicită strămutarea cauzei
penale pentru examinare în altă instanță egală în grad din motiv că nu poate forma
completul de judecată potrivit prevederilor art.30 alin.(3) Cod de procedură penală,
deoarece în cadrul Judecătoriei Orhei activează mai mulți judecători, dintre care
Lazări Steliana și Plămădeală Alina sînt suspendate din funcția deținută pe perioada
aflării în concediul de maternitate, Buzu Ecaterina și Procopciuc Serghei se află în
concediul anual de odihnă pînă la 27.09.2016 și, respectiv, pînă la 20.09.2016, iar
1
judecătorul Negruța Vasile, execută atribuțiile judecătorului de instrucție pînă la
01.01.2017.
Însă, Colegiul penal, soluționînd solicitarea președintelui, conchide că,
motivele invocate nu pot constitui temei de strămutare a cauzei date, din
următoarele considerente.
Într-adevăr una din infracțiunile de săvîrșirea căreia sînt învinuiți inculpații,
potrivit art.16 alin.(6) Cod penal, se consideră excepțional de gravă, care se judecă
în instanța de fond, în complet format din 3 judecători, conform prevederilor art.30
alin.(3) Cod de procedură penală. Dar, reieșind din faptul că pentru tentativă de
omor, potrivit art.81 alin.(4) Cod penal, detențiunea pe viață nu poate fi aplicată, iar
cauza nu prezintă o mare complexitate și importanță socială, Colegiul penal
conchide că, circumstanțele invocate în cererea de strămutare nu constituie temei
pentru strămutarea judecării prezentei cauze, aceasta poate fi judecată în instanța
care solicită strămutarea.
Prin urmare, reieșind din împrejurările expuse, cererea de strămutare înaintată
urmează a fi respinsă, ca fiind neîntemeiată.
În conformitate cu art.46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al
Curții Supreme de Justiție
D I S P U N E:
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de strămutare înaintată de președintele
Judecătoriei Orhei Cupcea Veronica, a cauzei penale în privința lui Bobrov
Ghenadii, Balan Simion și Timcovici Dmitri învinuiți de săvîrșirea infracțiunilor
prevăzute de art.42 alin.(5), 27, 145 alin.(2) lit.a), i), m), p), 292 alin.(1) Cod penal,
în altă instanță egală în grad, cu remiterea cauzei în aceeași instanță pentru
examinare în fond.
Încheierea este irevocabilă, publicată integral la 23 august 2016.
Președinte Nicolae Gordilă
Judecători Elena Covalenco
Iurie Diaconu
2