1cs-98/16 — art.171 alin.3 lit.a, b CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.171 alin.3 lit.a, b CP
- Temei legal
- art.46-49 CPP
1cs-98/16 — art.171 alin.3 lit.a, b CP (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Dosarul nr. 1cs - 98/2016
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
21 iunie 2016 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte Nicolae Gordilă,
Judecători Elena Covalenco,
Iurie Diaconu,
examinînd cererea de strămutare a cauzei penale în privința lui Spatari Vitalie
Andrei învinuit de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.171 alin.(3) lit.a), b) Cod
penal, înaintată de președintele Judecătoriei Căușeni, Ion Sandu.
Termenul de examinare a cererii:
1.17.06.2016 - 21.06.2016.
C O N S T A T Ă :
Președintele Judecătoriei Căușeni, Ion Sandu, la 14 iunie 2016, a înaintat
cerere de strămutare a cauzei penale privind învinuirea lui Spatari Vitalie de
săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.171 alin.(3) lit.a), b) Cod penal, din
Judecătoria Căușeni în altă instanță egală în grad, pe motivul imposibilității formării
completului de judecată, în condițiile art.30 alin.(3) Cod de procedură penală,
deoarece în prezent în instanță activează patru judecători dintre care, Țonov Irina se
află în concediu neplătit, conform hotărîrii Consiliului Superior al Magistraturii
nr.359/16 din 24.05.2016, începînd cu 09.06.2016 pînă la 08.09.2016, iar Tertea
Maria, conform ordinului nr.279 din 17.05.2016, se află în concediu anual de odihnă
începînd cu 13.06.2016 pînă la 08.08.2016.
Prin urmare, la ziua înregistrării dosarului penal în privința lui Spatari
Vitalie, căruia la data de 28.06.2010, ora.10.00 îi expiră măsura preventivă, nu se
poate forma completul de judecată pentru examinarea cauzei în fond, motiv din care
această cauză urmează a fi strămutată.
Examinînd cererea de strămutare a cauzei penale, în raport cu prevederile
legii, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din
următoarele considerente.
Conform art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale, de la instanța competentă la o altă instanță
egală în grad, numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei
obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
După cum rezultă din actele cauzei, cauza penală de învinuire a lui Spatari
Vitalie de comiterea infracțiunii prevăzute de art.171 alin.(3) lit.(a), b) Cod penal
se află în procedură de examinare în cadrul Judecătoriei Căușeni, fiind repartizată
în mod automat judecătorului Nichitenco Veronica.
La fel, din acestea rezultă că prin încheierea Judecătoriei Ștefan Vodă din
27.05.2016, s-a admis demersul procurorului și a fost prelungit termenul arestării
1
preventive în privința inculpatului Spatari Vitalie, cu 30 de zile, pînă la 90 zile, de
la data reținerii 30.03.2016 pînă la 28 iunie 2016, ora.20.00.
Președintele instanței, a înaintat o cerere, prin care solicită strămutarea
cauzei penală pentru examinare în altă instanță egală în grad din motiv că nu poate
forma completul de judecată potrivit prevederilor art.30 alin.(3) Cod de procedură
penală, deoarece în cadrul Judecătoriei Căușeni activează 4 judecători, dintre care
Țonov Irina se află în concediu neplătit, conform hotărîrii Consiliului Superior al
Magistraturii nr.359/16 din 24.05.2016, începînd cu 09.06.2016 pînă la 08.09.2016,
iar Tertea Maria, conform ordinului nr.279 din 17.05.2016, se află în concediu anual
de odihnă începînd cu 13.06.2016 pînă la 08.08.2016.
Însă, Colegiul penal, soluționînd solicitarea președintelui, conchide că, motivul
invocat nu poate constitui temei de strămutare a cauzei date, deoarece în situații
neprevăzute, care fac necesară prezența judecătorului la serviciu, acesta potrivit art.29
alin.(5) a Legii cu privire la statutul judecătorului nr.5 nr. 544-XIII din 20.07.95,
poate fi rechemat din concediul anual de odihnă.
Din acest motiv, cererea de strămutare a cauzei în altă instanță egală în grad
va fi respinsă ca neîntemeiată cu remiterea cauzei în aceeași instanță pentru
examinarea ei în fond.
În conformitate cu prevederile art.46-49 Cod de procedură penală, Colegiul
penal al Curții Supreme de Justiție
D I S P U N E :
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de strămutare înaintată de președintele
Judecătoriei Căușeni, Ion Sandu, a cauzei penale în privința lui Spatari Vitalie
învinuit de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.171 alin.(3) lit.a), b) Cod penal
în altă instanță egală în grad, cu remiterea cauzei în aceeași instanță pentru
examinare în fond.
Încheierea este irevocabilă, publicată integral la 21 iunie 2016.
Președinte Nicolae Gordilă
Judecători Elena Covalenco
Iurie Diaconu
2