1cs-144/2015 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1cs-144/2015 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 16 septembrie 2015 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte – Nicolae Gordilă, Judecători – Ion Guzun și Liliana Catan, examinînd cererea Președintelui-interimar al Judecătoriei Căușeni, Irina Țonov, privind strămutarea examinării plîngerii lui Focșa Anatolie împotriva ordonanței procurorului din 01 iulie 2015, de clasarea cauzei penale nr. 2013180740. Termenul de examinare a cauzei de la 07 septembrie 2015 pînă la 16 septembrie 2015. C O N S T A T Ă : 1. Președintele-interimar al Judecătoriei Căușeni, Irina Țonov, a adresat o cerere, în care solicită strămutarea judecării plîngerii lui Focșa Anatolie împotriva ordonanței procurorului din 01 iulie 2015, de clasarea cauzei penale nr. 2013180740, la o altă instanță egală în grad, invocînd că prezenta plîngere urmează a fi examinată în mod de urgență.

Motivul invocat este că distribuirea cauzei prin Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor este imposibilă din motivul că judecătorul Irina Țonov a declarat abținere, judecătorii Veronica Nichitenco și Ion Sandu se află în concediu anual de odihnă, iar activitatea judecătorului Dorin Coval este suspendată. Totodată, judecătorului căreia i-a fost repartizată cauza dată se află în concediu din cont propriu pîna la 11 septembrie 2015. 2. Examinînd cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente. Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate și reproduse în pct. 1 din prezenta încheiere că, judecătorul raportor se află în concediul de odihnă, nu sunt relevante împrejurărilor expuse supra. Colegiul penal menționează că, președintele instanței este obligat să organizeze activitatea instanței în așa fel, încît concediile judecătorilor să nu influențeze negativ asupra procesului de înfăptuire a justiției, asigurînd totodată judecarea cauzelor în termen rezonabil. Totodată, procedura de transmitere a dosarului în altă instanță în grad și măsurile privind organizarea examinării cazului durează mult timp, iar aceasta face imposibil soluționarea rapidă a dosarului. Astfel, lipsesc temeiuri prevăzute de art. 46 Cod de procedură penală pentru strămutarea cerută.

1 Concomitent, Colegiul penal atenționează asupra faptului că, instanța de judecată urmează să ia toate măsurile prevăzute de lege în vederea netergiversării judecării cauzei și adoptării hotărîrii în strictă conformitate cu legea. 3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E: Respinge cererea declarată de Președintele-interimar al Judecătoriei Căușeni, Irina Țonov, privind strămutarea judecării plîngerii, ca fiind neîntemeiată. Încheierea este irevocabilă. Pronunțată integral la 16 septembrie 2015. Președinte Nicolae Gordilă Judecători Ion Guzun Liliana Catan 2