1cs-144/2015 — art. 313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 313 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-144/2015 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2015)
Dosarul nr. 1cs-144/2015
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
16 septembrie 2015 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:
Președinte – Nicolae Gordilă,
Judecători – Ion Guzun și Liliana Catan,
examinînd cererea Președintelui-interimar al Judecătoriei Căușeni, Irina Țonov,
privind strămutarea examinării plîngerii lui Focșa Anatolie împotriva ordonanței
procurorului din 01 iulie 2015, de clasarea cauzei penale nr. 2013180740.
Termenul de examinare a cauzei de la 07
septembrie 2015 pînă la 16 septembrie 2015.
C O N S T A T Ă :
Președintele-interimar al Judecătoriei Căușeni, Irina Țonov, a adresat o
cerere, în care solicită strămutarea judecării plîngerii lui Focșa Anatolie împotriva
ordonanței procurorului din 01 iulie 2015, de clasarea cauzei penale nr. 2013180740,
la o altă instanță egală în grad, invocînd că prezenta plîngere urmează a fi examinată
în mod de urgență.
Motivul invocat este că distribuirea cauzei prin Programul Integrat de
Gestionare a Dosarelor este imposibilă din motivul că judecătorul Irina Țonov a
declarat abținere, judecătorii Veronica Nichitenco și Ion Sandu se află în concediu
anual de odihnă, iar activitatea judecătorului Dorin Coval este suspendată. Totodată,
judecătorului căreia i-a fost repartizată cauza dată se află în concediu din cont propriu
pîna la 11 septembrie 2015.
Examinînd cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul
penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală
în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,
completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate și reproduse în pct. 1 din
prezenta încheiere că, judecătorul raportor se află în concediul de odihnă, nu sunt
relevante împrejurărilor expuse supra.
Colegiul penal menționează că, președintele instanței este obligat să organizeze
activitatea instanței în așa fel, încît concediile judecătorilor să nu influențeze negativ
asupra procesului de înfăptuire a justiției, asigurînd totodată judecarea cauzelor în
termen rezonabil.
Totodată, procedura de transmitere a dosarului în altă instanță în grad și
măsurile privind organizarea examinării cazului durează mult timp, iar aceasta face
imposibil soluționarea rapidă a dosarului.
Astfel, lipsesc temeiuri prevăzute de art. 46 Cod de procedură penală pentru
strămutarea cerută.
1
Concomitent, Colegiul penal atenționează asupra faptului că, instanța de
judecată urmează să ia toate măsurile prevăzute de lege în vederea netergiversării
judecării cauzei și adoptării hotărîrii în strictă conformitate cu legea.
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de
procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Respinge cererea declarată de Președintele-interimar al Judecătoriei Căușeni,
Irina Țonov, privind strămutarea judecării plîngerii, ca fiind neîntemeiată.
Încheierea este irevocabilă.
Pronunțată integral la 16 septembrie 2015.
Președinte Nicolae Gordilă
Judecători Ion Guzun
Liliana Catan
2