1cs-75/2015 — art.310 alin.1 CP

Dosarul nr. 1cs-75/15

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

26 mai 2015 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

președinte – Petru Ursache,

judecătorii – Constantin Alerguș, Vladimir Timofti,

examinînd cererea înaintată de inculpatul Focșa Anatolie, privind

strămutarea judecării cauzei penale în privința lui

Focșa Anatolie,

învinuit de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de

art. 310 alin.(1) Cod penal.

Termenul de examinare a cauzei

C O N S T A T Ă:

prevederile art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, solicită strămutarea

cererii depuse de primarul or. Căușeni privind explicarea sentinței Judecătoriei

Căușeni din 10 februarie 2014, prin care a fost încetat procesul penal în privința

lui Focșa A. intentat în baza art. 310 alin. (1) Cod penal, menționînd

următoarele.

Din conținutul cererii rezultă că în procedura judecătorului I. Țonov se

află pe rol cererea de explicare a sentinței depusă de primarul or. Căușeni, Gr.

Repeșciuc.

Pentru anumite abateri comise în cadrul dosarului penal intentat în

privința sa, judecătorul I. Țonov, a fost sancționată disciplinar prin Hotărîrea

Consiliului Superior al Magistraturii “Cu privire la Nota informativă a Inspecției

Judiciare pe marginea petiției cet. Focșa A. la acțiunile judecătorului și

vicepreședintelui Judecătoriei Căușeni, Irina Țonov” nr. 527/18 din 17.06.2014,

hotărîre care este anexată la dosar.

La fel, la Judecătoria Buiucani, mun. Chișinău se află spre examinare

două cauze civile, unde, în calitate de pîrît este Judecătoria Căușeni.

Astfel, din acest motiv, în opinia autorului cererii, judecătorul acestei

instanțe va da dovadă de imparțialitate la examinarea cererii de explicare a

sentinței.

Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele

1

considerente.

Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a

procesului.

Din materialele cauzei, Colegiul penal constată că, prin sentința

Judecătoriei Căușeni din 10 februarie 2014, procesul penal în privința lui Focșa

Anatolie învinuit în săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 310 alin. (1) Cod

penal, a fost încetat, în legătură cu expirarea termenului prescripției de tragere

la răspundere penală. Soluție, care a fost menținută prin decizia Colegiului

penal al Curții de Apel Chișinău din 03 februarie 2015.

La 18 martie 2015, primarul or. Căușeni, Gr. Repeșciuc, a depus o cerere

privind explicarea sentinței Judecătoriei Căușeni din 10.02.2014.

Ulterior, la 11 mai 2015, inculpatul a depus cerere privind strămutarea

examinării cererii de explicare a sentinței înaintate de primarul or. Căușeni,

indicînd motivele enumerate în pct. 1 al prezentei încheieri.

Colegiul penal menționează că, motivele invocate de petiționar în cerere,

nu poate servi temei de strămutare a cauzei penale date, or acesta solicită

explicarea sentinței de un alt judecător care nu a examinat cauza. Cu atît mai

mult că legislația procesual penală nu prevede procedura de explicare a unui

act judecătoresc.

Reieșind din circumstanțele constatate, instanța concluzionează de a

respinge cererea ca fiind neîntemeiată.

Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Respinge cererea înaintată de inculpatul Focșa Anatolie, privind

strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Focșa Anatolie, învinuit în

săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 310 alin. (1) Cod penal, ca fiind

neîntemeiată.

Încheierea este irevocabilă, publicată integral la 26 mai 2015.

Președinte Petru Ursache

Judecători Constantin Alerguș

Vladimir Timofti

2