1cs-24/2015 — art.27,145 alin.1, 287 alin.1, 349 alin1., alin.1-1 Cod penal

Dosarul nr. 1cs-24/15 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 28 ianuarie 2015 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: președinte – Petru Ursache, judecători – Constantin Alerguș, Vladimir Timofti, examinînd cererea înaintată de avocatul Lupea Georgeta, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Ticuș Gheorghe Dumitru, învinuit de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art. 27, 145 alin.(1), 287 alin.(1), 349 alin.(1) și (11), 349 alin.(1) Cod penal.

Termenul de examinare a cauzei de la 27 ianuarie 2015 - pînă la 28 ianuarie 2015. C O N S T A T Ă : 1. Avocatul Lupea Georgeta, a înaintat cerere prin care solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Ticuș Gheorghe, învinuit de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art. 27, 145 alin.(1), 287 alin.(1), 349 alin.(1) și (11), 349 alin.(1) Cod penal, din Judecătoria Căușeni în altă instanță egală în grad, din motivul că pe învinuirea adusă inculpatului în baza art. 349 alin.(1) Cod penal, partea vătămată, Postica A. – exercită funcția de procuror în cadrul Procuraturii r-lui Căușeni, prin urmare acesta va putea influența acuzatorul de stat care va participa la examinarea cauzei penale menționate.

Astfel, autorul consideră că aceste temeiuri pun la îndoială examinarea obiectivă a cauzei și imparțialitatea tuturor procurorilor care activează în cadrul Procuraturii r-lui Căușeni. 2. Verificînd cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră, că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele considerente. Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Potrivit prevederilor art. 47 alin.(1) Cod de procedură penală cererea de strămutare, care trebuie să fie motivată, se adresează Curții Supreme de 1 Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de începerea cercetării judecătorești.

Colegiul penal menționează că, motivul invocat de autor în cerere, nu poate servi ca temei de strămutare a cauzei penale date, în cerere nu sunt indicate careva argumente concrete ce ar confirma necesitatea strămutării cauzei date la o altă instanță de judecată egală în grad cu Judecătoria Căușeni.

La fel, din conținutul cererii de strămutare, avocata Lupea Georgeta, pune la îndoială o posibilă imparțialitate a procurorului care va participa la examinarea cauzei penale în privința lui Ticuș Gheorghe învinuit în săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art. 27, 145 alin.(1), 287 alin.(1), 349 alin.(1) și (11), 349 alin.(1) Cod penal, însă, Colegiul penal menționează că în cazul cînd există circumstanțele prevăzute la art. 54 Cod de procedură penală, procurorul poate fi recuzat de către părțile la proces, iar autorul este atribuit prin lege cu dreptul de a invoca aceste chestiuni în ședința de judecată, în condițiile prevăzute de legea procesuală la acest capitol, care urmează a fi soluționat în modul prevăzut de lege.

Recuzarea trebuie să fie motivată și poate fi propusă, de regulă, înainte de începerea procesului. În asemenea condiții, Colegiul penal consideră că cererea de strămutare declarată de avocatul Lupea Georgeta în numele inculpatului Ticuș Gh., urmează a fi respinsă, ca fiind neîntemeiată. 3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49, 341 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E: Respinge cererea înaintată de avocatul Lupea Georgeta în numele inculpatului Ticuș Gheorghe, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Ticuș Gheorghe Dumitru, învinuit în săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art. 27, 145 alin.(1), 287 alin.(1), 349 alin.(1) și (11), 349 alin.(1) Cod penal, din Judecătoria Căușeni la o altă instanță de judecată egală în grad, ca fiind neîntemeiată.

Încheierea este irevocabilă, publicată integral la 28 ianuarie 2015. Președinte Petru Ursache Judecători Constantin Alerguș Vladimir Timofti 2