1cs-24/2015 — art.27,145 alin.1, 287 alin.1, 349 alin1., alin.1-1 Cod penal

Dosarul nr. 1cs-24/15

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

28 ianuarie 2015 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

președinte – Petru Ursache,

judecători – Constantin Alerguș, Vladimir Timofti,

examinînd cererea înaintată de avocatul Lupea Georgeta, privind

strămutarea judecării cauzei penale în privința lui

Ticuș Gheorghe Dumitru,

învinuit de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de

art. 27, 145 alin.(1), 287 alin.(1), 349 alin.(1) și (11),

349 alin.(1) Cod penal.

Termenul de examinare a cauzei

de la 27 ianuarie 2015 - pînă la 28 ianuarie 2015.

C O N S T A T Ă :

strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Ticuș Gheorghe, învinuit de

săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art. 27, 145 alin.(1), 287 alin.(1), 349

alin.(1) și (11), 349 alin.(1) Cod penal, din Judecătoria Căușeni în altă instanță

egală în grad, din motivul că pe învinuirea adusă inculpatului în baza art. 349

alin.(1) Cod penal, partea vătămată, Postica A. – exercită funcția de procuror

în cadrul Procuraturii r-lui Căușeni, prin urmare acesta va putea influența

acuzatorul de stat care va participa la examinarea cauzei penale menționate.

Astfel, autorul consideră că aceste temeiuri pun la îndoială examinarea

obiectivă a cauzei și imparțialitatea tuturor procurorilor care activează în

cadrul Procuraturii r-lui Căușeni.

Justiție consideră, că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele

considerente.

Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală

a procesului.

Potrivit prevederilor art. 47 alin.(1) Cod de procedură penală cererea de

strămutare, care trebuie să fie motivată, se adresează Curții Supreme de

1

Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de începerea cercetării judecătorești.

Colegiul penal menționează că, motivul invocat de autor în cerere, nu

poate servi ca temei de strămutare a cauzei penale date, în cerere nu sunt

indicate careva argumente concrete ce ar confirma necesitatea strămutării

cauzei date la o altă instanță de judecată egală în grad cu Judecătoria Căușeni.

La fel, din conținutul cererii de strămutare, avocata Lupea Georgeta,

pune la îndoială o posibilă imparțialitate a procurorului care va participa la

examinarea cauzei penale în privința lui Ticuș Gheorghe învinuit în săvîrșirea

infracțiunilor prevăzute de art. 27, 145 alin.(1), 287 alin.(1), 349 alin.(1) și (11),

349 alin.(1) Cod penal, însă, Colegiul penal menționează că în cazul cînd

există circumstanțele prevăzute la art. 54 Cod de procedură penală,

procurorul poate fi recuzat de către părțile la proces, iar autorul este atribuit

prin lege cu dreptul de a invoca aceste chestiuni în ședința de judecată, în

condițiile prevăzute de legea procesuală la acest capitol, care urmează a fi

soluționat în modul prevăzut de lege.

Recuzarea trebuie să fie motivată și poate fi propusă, de regulă, înainte

de începerea procesului.

În asemenea condiții, Colegiul penal consideră că cererea de strămutare

declarată de avocatul Lupea Georgeta în numele inculpatului Ticuș Gh.,

urmează a fi respinsă, ca fiind neîntemeiată.

Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Respinge cererea înaintată de avocatul Lupea Georgeta în numele

inculpatului Ticuș Gheorghe, privind strămutarea judecării cauzei penale în

privința lui Ticuș Gheorghe Dumitru, învinuit în săvîrșirea infracțiunilor

prevăzute de art. 27, 145 alin.(1), 287 alin.(1), 349 alin.(1) și (11), 349 alin.(1)

Cod penal, din Judecătoria Căușeni la o altă instanță de judecată egală în

grad, ca fiind neîntemeiată.

Încheierea este irevocabilă, publicată integral la 28 ianuarie 2015.

Președinte Petru Ursache

Judecători Constantin Alerguș

Vladimir Timofti

2