1cs-175/2014 — art.313 CPP

Dosarul nr. 1cs-175/14 C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e Î N C H E I E R E 28 octombrie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: președinte – Petru Ursache, judecători - Constantin Alerguș, Ghenadie Nicolaev, examinînd cererea de strămutare înaintată de petiționarul Repeșciuc Grigore, privind strămutarea plîngerii înaintate în temeiul art. 313 Cod de procedură penală, C O N S T A T Ă : 1. Petiționarul Repeșciuc Grigore, a înaintat o cerere prin care a solicitat strămutarea judecării plîngerii înaintate în temeiul art. 313 Cod de procedură penală, de la Judecătoria Căușeni la o altă instanță egală în grad. În argumentarea cererii de strămutare petiționarul a invocat că, este pus sub învinuire în baza art. 328 alin. (1) Cod penal și activează în calitate de Primar al or.

Căușeni, iar infracțiunea incriminată este legată de buna desfășurare a activității grădinițelor din oraș, și anume în legătură cu faptul schimbării destinației resurselor financiare alocate pentru alimentația copiilor din grădinițe. Totodată, a menționat că cazul dat a fost mediatizat atît la nivel local cît și la nivel republican. Prin urmare, consideră că la examinarea cauzei, opinia publică ar putea influența instanța de judecată, ceia ce în viziunea petiționarului ar provoca dubii asupra obiectivității instanței de judecată, indiferent de ce hotărîre va adopta instanța pe marginea plîngerii depuse. Autorul consideră că pentru a fi evitate careva speculații pe marginea examinării plîngerii date, cauza urmează a fi strămutată în altă instanță egală în grad.

2. Verificînd cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele considerente. Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. La înfăptuirea justiției în cauzele penale, judecătorii sînt independenți și se supun numai legii. Judecătorii judecă materialele și cauzele penale conform legii și propriei convingeri bazate pe probele cercetate în procedura judiciară respectivă în condiții care exclud orice presiune asupra lor, prevederi stipulate în art. 26 Cod de procedură penală.

Justiția penală se înfăptuiește fără careva imixtiune. Judecătorul este obligat să se opună oricărei încercări de a exercita presiune asupra sa. Exercitarea de presiune asupra judecătorului la judecarea cauzelor penale cu scopul de a influența emiterea hotărîrii judecătorești atrage răspundere conform legii. Din conținutul cererii înaintate instanței de recurs s-ar putea concluziona că petiționarul semnalizează existența circumstanțelor prevăzute în art. 33 Cod de procedură penală, iar autorul este atribuit prin lege cu dreptul de a invoca aceste chestiuni în ședința de judecată, în condițiile prevăzute de legea procesuală la acest capitol, care urmează a fi soluționat în modul prevăzut de lege.

Recuzarea trebuie să fie motivată și poate fi propusă, de regulă, înainte de începerea procesului. Reieșind din circumstanțele constatate, instanța concluzionează de a respinge cererea ca fiind neîntemeiată. 3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49, 341 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E: Respinge cererea înaintată de petiționarul Repeșciuc Grigore, privind strămutarea judecării plîngerii înaintate în temeiul art. 313 Cod de procedură penală din Judecătoria Căușeni la o altă instanță de judecată egală în grad, ca fiind neîntemeiată. Încheierea este irevocabilă. Președinte Petru Ursache Judecători Constantin Alerguș Ghenadie Nicolaev 2