1cs-175/2016 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1cs-175/2016

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

13 septembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

președinte URSACHE Petru

judecători NICOLAEV Ghenadie

MORARU Petru

examinînd cererea petiționarului Cenușă Veaceslav privind strămutarea examinării

plîngerii împotriva acțiunilor organului de urmărire penală,

C O N S T A T Ă :

plîngerii împotriva acțiunilor organului de urmărire penală, de la Judecătoria Ciocana,

mun. Chișinău, la o altă instanță egală în grad.

În motivarea cererii depuse, petiționarul indică că neavînd informația privind etapa

examinării plîngerii sale, de către judecătoria Ciocana, mun. Chișinău, la 25 august 2016 a

depus o cerere cu solicitarea de a-l informa despre etapa procedurală în care se află la

moment plîngerea sa depusă în ordinea art. 313 Cod de procedură penală, la care nu a

primit răspuns pînă la momentul actual.

Respectiv, din considerentele menționate supra petiționarul consideră că

strămutarea examinării plîngerii sale, la o altă instanță egală în grad, va duce la examinarea

ei în mod complet, obiectiv, rapid și imparțial.

Supreme de Justiție consideră că acesta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele

considerente.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale, de la instanța competentă la o altă instanță egală

în grad, numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,

rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Din materialele cauzei rezultă că, petiționarul invocă drept temei de strămutare

faptul că pînă la momentul actual nu a primit nicio informație din partea Judecătoriei

Ciocana, mun. Chișinău cu privire la etapa de examinare a plîngerii înaintate în baza art.

313 Cod de procedură penală.

1

Așadar, Colegiul penal consideră că argumentele invocate de către petiționar sunt

neîntemeiate, deoarece acestea nu constituie temei de strămutarea, în virtutea art. 46 Cod

de procedură penală.

Mai mult ca atît, Colegiul penal reține, că la 05 august 2016 de către Curtea Supremă

de Justiție a fost emisă o încheiere prin care a fost dispusă strămutarea examinării plîngerii

înaintate de către petiționarul Cenușă Veaceslav, de la Judecătoria Buiucani, mun. Chișinău

la Judecătoria Ciocana, mun. Chișinău, care va duce la soluționarea acesteia în mod

complet, obiectiv și imparțial.

Astfel, reieșind din circumstanțele constatate supra, Colegiul concluzionează de a

respinge cererea înaintată de către petiționarul Cenușă Veaceslav, ca fiind neîntemeiată.

Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Respinge cererea petiționarului Cenușă Veaceslav, privind strămutarea examinării

plîngerii împotriva acțiunilor organului de urmărire penală, ca fiind neîntemeiată.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 13 septembrie 2016.

Președinte URSACHE Petru

Judecători NICOLAEV Ghenadie

MORARU Petru

2