1cs-145/2015 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1cs-145/2015 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 16 septembrie 2015 mun.

Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte – Nicolae Gordilă, Judecători – Ion Guzun și Liliana Catan, examinînd cererea Președintelui interimar al Judecătoriei Căușeni, Irina Țonov, privind strămutarea judecării plîngerii lui Focșa Anatolie împotriva ordonanței procurorului din 13 martie 2015, privind conexarea cauzelor penale nr. 2014180458 și nr. 2013180740. Termenul de examinare a cauzei de la 07 septembrie 2015 pînă la 16 septembrie 2015. C O N S T A T Ă : 1. Președintele interimar al Judecătoriei Căușeni, Irina Țonov, printr-o încheiere a solicitat strămutarea judecării plîngerii lui Focșa Anatolie împotriva ordonanței procurorului din 13 martie 2015, privind conexarea cauzelor penale nr. 2014180458 și nr. 2013180740, la o altă instanță egală în grad, considerînd că prezenta plîngere urmează a fi examinată în mod de urgență, însă la moment nu sunt judecători compatibili de a examina plîngerea dată, iar judecătorul căreia i-a fost repartizată plîngerea dată se află în concediu din cont propriu pîna la 11 septembrie.

2. Examinînd cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente. Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Însă strămutarea acestei cauze nu cade sub incidența normei vizate din mai multe considerente: - procedura de transmitere a dosarului în altă instanță în grad și măsurile privind organizarea examinării cazului durează mult timp, iar aceasta face imposibil soluționarea rapidă a dosarului; - motivele invocate de către autorul sesizării sunt caracteristice și pentru alte instanțe de același nivel; - în orice caz președintele instanței de fond este obligat să organizeze activitatea instanței în așa fel, încît concediile judecătorilor să nu influențeze negativ asupra procesului de înfăptuire a justiției, asigurînd totodată judecarea cauzelor în termen rezonabil. Cu atît mai mult că judecătorului, Maria Tertea, căreia i-a fost repartizată plîngerea dată, i-a expirat perioada concediului care și l-a luat din cont propriu, temei ce a servit pentru înaintarea respectivei cereri de strămutare.

1 Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii respective, ca fiind neîntemeiată. Astfel, lipsesc temeiuri prevăzute de art. 46 Cod de procedură penală pentru strămutarea cerută. Concomitent, Colegiul penal atenționează asupra faptului că, instanța de judecată urmează să ia toate măsurile prevăzute de lege în vederea netergiversării judecării cauzei și adoptării hotărîrii în strictă conformitate cu legea. 3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E: Respinge cererea declarată de Președintele interimar al Judecătoriei Căușeni, Irina Țonov, privind strămutarea judecării plîngerii, ca fiind neîntemeiată.

Încheierea este irevocabilă. Pronunțată integral la data de 16 septembrie 2015. Președinte Nicolae Gordilă Judecători Ion Guzun Liliana Catan 2