1cs-150/16 — art.171 alin.3, lit.b și 172 alin.3 lit.a Cod penal

Dosarul nr.1cs-150/16

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

23 august 2016 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Elena Covalenco

Iurie Diaconu

examinînd cererea de strămutare pe cauza penală în privința lui Sîrghi

Serghei învinuit de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art.171 alin.(3) lit.b) și 172

alin.(3) lit.a) Cod penal, înaintată de președintele-interimar al Judecătoriei Căușeni,

Tertea Maria

Termenul de examinare:

12.08.2016 - 23.08.2016.

C O N S T A T Ă :

2016 a înaintat cerere de strămutare a cauzei penale în privința lui Sîrghi Serghei

învinuit de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art.171 alin.(3) lit.b) și 172 alin.(3)

lit.a) Cod penal din Judecătoria Căușeni în altă instanță egală în grad, pe motivul

imposibilității formării completului de judecată, în condițiile art.30 alin.(3) Cod de

procedură penală, deoarece în prezent în Judecătoria Căușeni activează patru

judecători, dintre care Țonov Irina se află în concediu neplătit, pînă pe 08.09.2016,

iar Sandu Ion a participat în calitate de judecător de instrucție la aplicarea și

prelungirea măsurii preventive - arestul preventiv în privința lui Sîrghi Serghei, care

expiră la 03.09.2016, ora 22.45.

urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

Din materialele cauzei se constată că, la 05.08.2016, în Judecătoria Căușeni a

parvenit spre examinare cauza penală în privința lui Sîrghi Serghei, învinuit în

săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art.171 alin.(3) lit.b), art.172 alin.(3) lit.a) Cod

penal care, în aceiași zi a fost repartizată în mod automat judecătorului Nichitenco

Veronica.

La fel, din actele cauzei rezultă că în privința inculpatului a fost aplicată

măsura preventivă – arestul preventiv, termenul căruia expiră la 03 septembrie 2016

și că din patru judecători care activează în instanță unul se află în concediu neplătit

pînă la 08.09.2016, iar altul a participat în calitate de judecător de instrucție la

aplicarea și prelungirea măsurii preventive - arestul preventiv, iar sancțiunile

normei penale de care a fost învinuit inculpatul Sîrghi Serghei prevăd pedeapsa

închisorii de la 10 la 20 de ani sau detențiune pe viață.

1

În temeiul art.16 alin.(6) Cod penal, infracțiunile sus-menționate, se consideră

excepțional de grave și aceste cauze penale, potrivit art.30 alin.(3) Cod de

procedură penală, se judecă în instanța de fond, în complet format din 3 judecători.

Astfel, ținînd seama că judecătorul Țonov Irina se află în concediu neplătit,

pînă la 08.09.2016, iar judecătorul Sandu Ion exercitînd atribuțiile judecătorului de

instrucție în cadrul Judecătoriei Căușeni, în cadrul urmăririi penale a aplicat măsura

preventivă și prelungirea arestării preventive în privința lui Sîrghi Serghei, care

expiră la 03.09.2016 și, potrivit art.33 alin.(3) Cod de procedură penală, este

incompatibil de a participa în calitate de membru al completului de judecată, reiese

că la momentul actual în instanță nu este posibilă formarea completului de judecată,

în condițiile art.30 alin.(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal conchide că

aceste circumstanțe cad sub incidența instituției strămutării, și, în aceste împrejurări,

reieșind din prevederile legii, se decide strămutarea cauzei pentru judecare în altă

judecătorie egală în grad.

Curții Supreme de Justiție

D I S P U N E:

Admite cererea de strămutare a cauzei penale privind învinuirea lui Sîrghi

Serghei de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art.171 alin.(3) lit.b), art.172

alin.(3) lit.a) Cod penal, înaintată de președintele-interimar al Judecătoriei Căușeni,

Tertea Maria, cu transmiterea cauzei penale pentru judecare în fond la Judecătoria

Anenii Noi.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 23 august 2016.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Elena Covalenco

Iurie Diaconu

2