1cs-150/16 — art.171 alin.3, lit.b și 172 alin.3 lit.a Cod penal
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.171 alin.3, lit.b şi 172 alin.3 lit.a Cod penal
- Temei legal
- art.46-49 Cod de procedură penală
1cs-150/16 — art.171 alin.3, lit.b și 172 alin.3 lit.a Cod penal (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Dosarul nr.1cs-150/16 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 23 august 2016 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte Nicolae Gordilă Judecători Elena Covalenco Iurie Diaconu examinînd cererea de strămutare pe cauza penală în privința lui Sîrghi Serghei învinuit de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art.171 alin.(3) lit.b) și 172 alin.(3) lit.a) Cod penal, înaintată de președintele-interimar al Judecătoriei Căușeni, Tertea Maria Termenul de examinare: 12.08.2016 - 23.08.2016.
C O N S T A T Ă : 1. Președintele-interimar al Judecătoriei Căușeni, Tertea Maria, la 12 august 2016 a înaintat cerere de strămutare a cauzei penale în privința lui Sîrghi Serghei învinuit de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art.171 alin.(3) lit.b) și 172 alin.(3) lit.a) Cod penal din Judecătoria Căușeni în altă instanță egală în grad, pe motivul imposibilității formării completului de judecată, în condițiile art.30 alin.(3) Cod de procedură penală, deoarece în prezent în Judecătoria Căușeni activează patru judecători, dintre care Țonov Irina se află în concediu neplătit, pînă pe 08.09.2016, iar Sandu Ion a participat în calitate de judecător de instrucție la aplicarea și prelungirea măsurii preventive - arestul preventiv în privința lui Sîrghi Serghei, care expiră la 03.09.2016, ora 22.45.
2. Examinînd cererea de strămutare, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. Din materialele cauzei se constată că, la 05.08.2016, în Judecătoria Căușeni a parvenit spre examinare cauza penală în privința lui Sîrghi Serghei, învinuit în săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art.171 alin.(3) lit.b), art.172 alin.(3) lit.a) Cod penal care, în aceiași zi a fost repartizată în mod automat judecătorului Nichitenco Veronica.
La fel, din actele cauzei rezultă că în privința inculpatului a fost aplicată măsura preventivă – arestul preventiv, termenul căruia expiră la 03 septembrie 2016 și că din patru judecători care activează în instanță unul se află în concediu neplătit pînă la 08.09.2016, iar altul a participat în calitate de judecător de instrucție la aplicarea și prelungirea măsurii preventive - arestul preventiv, iar sancțiunile normei penale de care a fost învinuit inculpatul Sîrghi Serghei prevăd pedeapsa închisorii de la 10 la 20 de ani sau detențiune pe viață. 1 În temeiul art.16 alin.(6) Cod penal, infracțiunile sus-menționate, se consideră excepțional de grave și aceste cauze penale, potrivit art.30 alin.(3) Cod de procedură penală, se judecă în instanța de fond, în complet format din 3 judecători.
Astfel, ținînd seama că judecătorul Țonov Irina se află în concediu neplătit, pînă la 08.09.2016, iar judecătorul Sandu Ion exercitînd atribuțiile judecătorului de instrucție în cadrul Judecătoriei Căușeni, în cadrul urmăririi penale a aplicat măsura preventivă și prelungirea arestării preventive în privința lui Sîrghi Serghei, care expiră la 03.09.2016 și, potrivit art.33 alin.(3) Cod de procedură penală, este incompatibil de a participa în calitate de membru al completului de judecată, reiese că la momentul actual în instanță nu este posibilă formarea completului de judecată, în condițiile art.30 alin.(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal conchide că aceste circumstanțe cad sub incidența instituției strămutării, și, în aceste împrejurări, reieșind din prevederile legii, se decide strămutarea cauzei pentru judecare în altă judecătorie egală în grad.
3. În conformitate cu art.46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție D I S P U N E: Admite cererea de strămutare a cauzei penale privind învinuirea lui Sîrghi Serghei de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art.171 alin.(3) lit.b), art.172 alin.(3) lit.a) Cod penal, înaintată de președintele-interimar al Judecătoriei Căușeni, Tertea Maria, cu transmiterea cauzei penale pentru judecare în fond la Judecătoria Anenii Noi. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 23 august 2016. Președinte Nicolae Gordilă Judecători Elena Covalenco Iurie Diaconu 2
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.