1cs-7/2016 — art. 172 alin. 3 lit. a Cod penal

Dosarul nr. 1cs-7/2016

CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE

Î N C H E I E R E 26 ianuarie 2016 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: președinte - Petru Ursache, judecătorii - Constantin Alerguș, Vladimir Timofti, examinînd cererea înaintată de președintele interimar al Judecătoriei Căușeni, Irina Țonov, privind strămutarea examinării cauzei penale de învinuire a lui Dimitriceac Ion, în săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 172 alin. (3) lit. a) Cod penal.

Termenul de examinare a cererii: 20 ianuarie 2016 - 26 ianuarie 2016 C O N S T A T Ă : 1. Președintele interimar al Judecătoriei Căușeni, Irina Țonov, a înaintat o cerere, prin care solicită strămutarea examinării cauzei penale de învinuire a lui Dimitriceac Ion în săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 172 alin. (3) lit. a) Cod penal, de la Judecătoria Căușeni la o altă instanță egală în grad, pe motiv că, inculpatului i se incriminează comiterea faptei infracționale excepțional de grave și aceste cauze penale se judecă în instanța de fond, în complet format din 3 judecători, după cum cer prevederile art. 30 alin. (3) Cod de procedură penală, însă, în Judecătoria Căușeni activează 4 judecători, dintre care Irina Țonov și Ion Sandu, anterior au participat la examinarea cauzei sus-menționate, examinînd demersul procurorului privind aplicarea și prelungirea măsurii preventive - arestarea preventivă în privința lui Dimitriceac Ion, din care motiv nu poate fi format completul de judecată pentru judecarea cauzei date.

2. Verificînd cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Colegiul penal menționează, că conform art. 16 Cod penal, infracțiunea prevăzută de art. 172 alin. (3) lit. a) Cod penal, în baza căreia este învinuit Dimitriceac Ion, face parte din categoria celor excepțional de grave.

Potrivit prevederilor art. 30 alin. (3) Cod de procedură penală, cauzele penale asupra 1 infracțiunilor excepțional de grave, pentru săvîrșirea cărora legea prevede pedeapsă cu detențiune pe viață, se judecă în primă instanță, la decizia motivată a președintelui instanței judecătorești, în complet format din 3 judecători. Astfel, ținînd cont de faptul, că cauza respectivă urmează a fi examinată în complet din 3 judecători, iar momentan, în cadrul Judecătoriei Căușeni activează 4 judecători, doi dintre care anterior la 10.08.2015 și respectiv 04.11.2015, au examinat demersul procurorului privind aplicarea și prelungirea măsurii preventive - arestarea preventivă în privința lui Dimitriceac Ion (f.d.

66, 115), Colegiul penal stabilește, că constituirea completului de judecată pentru judecarea cauzei date este imposibilă, motiv din care conchide că, este necesară strămutarea judecării acestei cauze în altă judecătorie egală în grad - Judecătoria Ștefan Vodă, instanță în care activează 4 judecători și care se află în apropierea Judecătoriei Căușeni. 3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, DECIDE: Admite cererea de strămutare înaintată de președintele interimar al Judecătoriei Căușeni, Irina Țonov, privind strămutarea examinării cauzei penale de învinuire a lui Dimitriceac Ion, în săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 172 alin. (3) lit. a) Cod penal, cu transmiterea cauzei nominalizate pentru judecare în fond la Judecătoria Ștefan Vodă.

Încheierea este irevocabilă, publicată integral la 26 ianuarie 2016. Președinte Petru Ursache Judecătorii Constantin Alerguș Vladimir Timofti 2