- Dosarul nr.
- 1cs-145/16
- Instanța
- Curtea Supremă de Justiție · Colegiul penal
- Data
- 16 august 2016
- Părțile
- Aladov Vasili
- Pe scurt
- Art. 46 CPP
1cs-145/16 — Art.311-312 CPP
Dosarul nr. 1cs-145/2016 Curtea Supremă de Justiție ÎNCHEIERE 16 august 2016 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte Nicolae Gordilă, Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco, examinând, în lipsa părților, cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Afanasi Curdov, despre strămutarea judecării recursului procurorului în Procuratura Comrat, A. Vlah, împotriva încheierii judecătorului de instrucție al Judecătoriei Comrat din 15 iulie 2016, în cauza lui Aladov Vasili, or. Comrat, str. Zapadnaia 12. CONSTATĂ :
Prin încheierea judecătorului de instrucție al Judecătoriei Comrat din 15 iulie 2016, demersul procurorului privind aplicarea arestării preventive pe un termen de 30 zile față de Aladov Vasili a fost respins ca neîntemeiat.
Procurorul a declarat recurs la Curtea de Apel Comrat, solicitând casarea încheierii menționate și admiterea demersului declarat.
Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Afanasi Curdov, a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării cauzei la o altă instanță egală în grad. Motivul este că, judecătorii Serghei Gubenco, Grigori Colev și Ștefan Starciuc se află în concediu anual de odihnă, iar cauza nu poate fi repartizată altor judecători pentru judecare, dat fiind că în cadrul Curții de Apel Comrat activează doar 4 judecători.
Soluționând cererea nominalizată, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție concluzionează, că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente. Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă 1 instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de petiționar și reproduse în pct. 3 din prezenta încheiere, sunt relevante împrejurărilor care generează temeiul strămutării cauzei, dat fiind că în Curtea de Apel Comrat actualmente nu există posibilitatea formării completului din trei judecători pentru judecarea recursului menționat. Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția admiterii cererii respective, ca fiind întemeiată.
Conform art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, DISPUNE: Admiterea cererii președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Afanasi Curdov, și strămutarea judecării cauzei, privind recursul declarat de procurorul în Procuratura Comrat, A. Vlah, împotriva încheierii judecătorului de instrucție al Judecătoriei Comrat din 15 iulie 2016, de respingere a demersului procurorului de aplicare a arestării preventive pe un termen de 30 zile față de Aladov Vasili, de la Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul. Încheierea este irevocabilă. Președinte Nicolae Gordilă Judecători Iurie Diaconu Elena Covalenco 2