1cs-136/16 — cerere de recuzare
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cerere de recuzare
- Temei legal
- art. 34 CPP
1cs-136/16 — cerere de recuzare (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Dosarul nr. 1cs-136/2016
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
29 iulie 2016 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președinte Nicolae Gordilă,
Judecători Iurie Diaconu, Constantin Alerguș,
a examinat cererea cu privire la recuzarea judecătorilor Curții de Apel
Comrat, Ștefan Starciuc și Afanasi Curdov, declarată de
Aladov Vasili,
or. Comrat, str. Zapadnaia 12.
Asupra cererii menționate, Colegiul penal,
C O N S T A T Ă :
Prin încheierea judecătorului de instrucție al Judecătoriei Comrat din 15
iulie 2016, demersul procurorului privind aplicarea arestării preventive pe un
termen de 30 zile față de învinuitul Aladov Vasili a fost respins ca neîntemeiat.
Procurorul a declarat recurs la Curtea de Apel Comrat, solicitând casarea
încheierii menționate și admiterea demersului declarat.
Prin încheierea din 20.07.2016, președintele Curții de Apel Comrat,
Serghei Gubenco, a dispus judecarea cauzei de către completul de judecată format
din judecătorii Serghei Gubenco, Grigori Colev și Ștefan Starciuc.
Totodată, Aladov Vasili a depus o cerere de recuzare a judecătorilor Curții de
Apel Comrat, Ștefan Starciuc și Afanasi Curdov.
Motivul invocat este, că judecătorul Ștefan Starciuc l-ar fi insultat verbal, iar
judecătorul Afanasi Curdov are o atitudine negativă față de el, circumstanțe ce pun
la îndoială imparțialitatea lor.
Soluționând cererea nominalizată, Colegiul penal concluzionează că
aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.
În temeiul prevederilor art. 34 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în
care există circumstanțe prevăzute la art. 33, judecătorul poate fi recuzat de către
părțile în proces. Însă, recuzarea trebuie să fie motivată.
1
Potrivit art. 35 alin. (2) Cod de procedură penală, examinarea cererii de
recuzare sau a declarației de abținere se face în aceeași zi. În cazul în care nu se
poate forma un nou complet de judecată în aceeași instanță, recuzarea se
soluționează, în cel mult 10 zile de la primirea dosarului, de instanța ierarhic
superioară.
Sub acest aspect se atestă că, în cererea de recuzare, Aladov V. nu a indicat
nici în drept și nici în fapt careva circumstanțe prevăzute la art. 33 Cod de
procedură penală, raportate și la împrejurările concrete conținute în încheierea
contestată (pct. 3. din decizie).
Pe lângă aceasta, conform art. 34 alin. (3) Cod de procedură penală, recuzarea
anticipată a judecătorilor, în speță a judecătorului Afanasi Curdov, care încă nu
participă la judecarea cauzei date, nu se admite.
Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii de recuzare,
ca fiind nemotivată și neîntemeiată.
Conform art. 33 - 35, 341 alin. (5), 342 Cod de procedură penală, Colegiul
penal al Curții Supreme de Justiție
D I S P U N E:
Respingerea cererii declarate de Aladov Vasili, cu privire la recuzarea
judecătorilor Curții de Apel Comrat, Ștefan Starciuc și Afanasi Curdov.
Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată.
Președinte Nicolae Gordilă
Judecători Iurie Diaconu
Constantin Alerguș
2