1ac-19/2016 — cerere de recuzare
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cerere de recuzare
- Temei legal
- art. 34 CPP
1ac-19/2016 — cerere de recuzare (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Dosarul nr. 1ac-19/2016
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
23 iunie 2016 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președinte Nicolae Gordilă,
Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco,
a examinat cererea cu privire la recuzarea tuturor judecătorilor Curții de Apel
Comrat, declarată de
Aladov Vasili,
or. Comrat, str. Zapadnaia 12.
Asupra cererii menționate, Colegiul penal,
C O N S T A T Ă :
Prin încheierea judecătorului de instrucție al Judecătoriei Comrat din 10
iunie 2016, a fost admis demersul procurorului privind autorizarea internării lui
Aladov Vasili în instituția medicală, pentru efectuarea expertizei psihiatrice pe un
termen de 30 zile.
Avocatul Covalenco Serghei și Aladov Vasili, au declarat recurs la Curtea
de Apel Comrat, solicitând casarea încheierii menționate.
Prin încheierea președintelui Curții de Apel Comrat, Serghei Gubenco, s-a
dispus judecarea cauzei de către completul de judecată – judecătorii Serghei
Gubenco, Ștefan Starciuc și Grigori Colev.
Totodată, Aladov Vasili a depus o cerere, în care solicită recuzarea tuturor
judecătorilor Curții de Apel Comrat.
Motivul invocat este, că dosarul penal intentat în privința lui este fabricat,
fiind instrumentat cu încălcarea mai multor norme de procedură penală.
Soluționând cererea nominalizată, Colegiul penal concluzionează că
aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.
În temeiul prevederilor art. 34 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în
care există circumstanțe prevăzute la art. 33, judecătorul poate fi recuzat de către
părțile în proces. Însă, recuzarea trebuie să fie motivată.
1
Potrivit art. 35 alin. (2) Cod de procedură penală, examinarea cererii de
recuzare sau a declarației de abținere se face în aceeași zi. În cazul în care nu se
poate forma un nou complet de judecată în aceeași instanță, recuzarea se
soluționează, în cel mult 10 zile de la primirea dosarului, de instanța ierarhic
superioară.
Sub acest aspect se atestă că, în cererea de recuzare, Aladov V. nu a indicat
nici în drept și nici în fapt careva circumstanțe prevăzute la art. 33 Cod de
procedură penală, raportate la împrejurările concrete conținute în încheierea
contestată (pct. 3. din decizie).
Pe lângă aceasta, conform art. 34 alin. (3) Cod de procedură penală, recuzarea
anticipată a judecătorilor, care încă nu participă la judecarea cauzei date, nu se
admite.
Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii de recuzare,
ca fiind nemotivată și neîntemeiată.
Conform art. 33 - 35, 341 alin. (5), 342 Cod de procedură penală, Colegiul
penal al Curții Supreme de Justiție
D I S P U N E:
Respingerea cererii cu privire la recuzarea tuturor judecătorilor Curții de Apel
Comrat, declarată de Aladov Vasili.
Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată.
Președinte Nicolae Gordilă
Judecători Iurie Diaconu
Elena Covalenco
2