1ac-22/2016 — cerere de recuzare
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cerere de recuzare
- Temei legal
- art. 34 CPP
1ac-22/2016 — cerere de recuzare (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Dosarul nr. 1ac-22/2016
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
05 iulie 2016 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președinte Nicolae Gordilă,
Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco,
a examinat cererea cu privire la recuzarea tuturor judecătorilor Curții de Apel
Comrat, declarată de
Aladov Vasili,
or. Comrat, str. Zapadnaia 12.
Asupra cererii menționate, Colegiul penal,
C O N S T A T Ă :
Prin încheierea judecătorului de instrucție al Judecătoriei Comrat din 15
iunie 2016, a fost respins demersul procurorului privind înlocuirea arestării la
domiciliu cu arestarea preventivă pe un termen de 30 zile în privința lui Aladov
Vasili.
S-a prelungit durata arestării la domiciliu a lui Aladov Vasili, pe un termen de
30 zile.
Procurorul a declarat recurs la Curtea de Apel Comrat, solicitând casarea
încheierii menționate și admiterea demersului declarat.
Prin încheierea președintelui Curții de Apel Comrat, Serghei Gubenco, s-a
dispus judecarea cauzei de către completul de judecată – judecătorii Serghei
Gubenco, Ștefan Starciuc și Afanasii Curdov.
Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 29 iunie 2016, au fost
respinse cererile de recuzare a tuturor judecătorilor Curții de Apel Comrat, înaintate
de Aladov Vasili.
La 29 iunie 2016, Aladov Vasili a depus o cerere repetată de recuzare a
tuturor judecătorilor Curții de Apel Comrat.
Motivul invocat este, că judecătorii Curții de Apel Comrat nu ar fi imparțiali.
1
Soluționând cererea nominalizată, Colegiul penal concluzionează că
aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.
În temeiul prevederilor art. 34 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în
care există circumstanțe prevăzute la art. 33, judecătorul poate fi recuzat de către
părțile în proces. Însă, recuzarea trebuie să fie motivată.
Potrivit art. 35 alin. (2) Cod de procedură penală, examinarea cererii de
recuzare sau a declarației de abținere se face în aceeași zi. În cazul în care nu se
poate forma un nou complet de judecată în aceeași instanță, recuzarea se
soluționează, în cel mult 10 zile de la primirea dosarului, de instanța ierarhic
superioară.
Sub acest aspect se atestă că, în cererea de recuzare, Aladov V. nu a indicat
nici în drept și nici în fapt careva circumstanțe prevăzute la art. 33 Cod de
procedură penală, raportate la împrejurările concrete conținute în încheierea
contestată (pct. 3. din decizie).
Pe lângă aceasta, conform art. 34 alin. (3) Cod de procedură penală, recuzarea
anticipată a judecătorilor, care încă nu participă la judecarea cauzei date, nu se
admite.
Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii de recuzare,
ca fiind nemotivată și neîntemeiată.
Conform art. 33 - 35, 341 alin. (5), 342 Cod de procedură penală, Colegiul
penal al Curții Supreme de Justiție
D I S P U N E:
Respingerea cererii de recuzare a tuturor judecătorilor Curții de Apel Comrat,
declarată de Aladov Vasili.
Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată.
Președinte Nicolae Gordilă
Judecători Iurie Diaconu
Elena Covalenco
2