1ac-19/2017 — art. 311-312 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 311-312 CPP
- Temei legal
- art. 33-34 CPP
1ac-19/2017 — art. 311-312 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2017)
Dosarul nr. 1ac-19/17
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
06 iunie 2017 mun. Chișinău
Colegiul penal în componența:
Președinte – Petru Ursache,
Judecătorii – Constantin Alerguș, Vladimir Timofti,
examinând cererea de recuzare înaintată de învinuitul Aladov V.
judecătorilor Curții de Apel Comrat, Starciuc Șt., Curdov Gh. și Colev G., de la
judecarea recursului declarat împotriva încheierii judecătorului de instrucție al
Judecătoriei Cimișlia din 19 mai 2017,
Termenul de examinare a cauzei
de la 02 iunie 2017 – până la 06 iunie 2017
C O N S T A T Ă :
Prin încheierea judecătorului de instrucție al Judecătoriei Cimișlia din 19
mai 2017, a fost admis demersul procurorului și aplicată în privința învinuitului
Aladov V. măsura preventivă – arest la domiciliu pe un termen de 30 de zile.
La 22 mai 2017, încheierea nominalizată a fost contestată de acuzatorul de
stat, recursul aflându-se pe rol în Curtea de Apel Comrat, în următorul complet de
judecată: Judecătorii Colev G., Starciuc Ș și Curdov A.
La 30 mai 2017 învinuitul Aladov V. a înaintat cerere de recuzare
completului de judecată indicând că nu are încredere în judecătorii care urmează
să examineze recursul, deoarece anterior procurorul i-a comunicat că are influență
asupra membrilor completului de judecată, care vor examina recursul în
defavoarea sa privându-l de libertate.
Verificând cererea de recuzare, în raport cu prevederile legii, Colegiul
penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă, din
următoarele considerente.
Potrivit art. 34 alin. (2) Cod de procedură penală, recuzarea judecătorului
trebuie să fie motivată, poate fi propusă, de regulă, înainte de începerea cercetării
judecătorești și judecătorul poate fi recuzat în cazul în care sunt prezente
circumstanțe prevăzute în art. 33 al aceleiași norme.
Art. 33 Cod de procedură penală prevede situațiile în care prezumția de
imparțialitate și obiectivitate ar fi pusă la îndoială.
Din materialele cauzei rezultă că în Curtea de Apel Comrat a parvenit spre
examinare cererea de recurs asupra încheierii judecătorului de instrucție al
1
Judecătoriei Cimișlia din 19 mai 2017 prin care a fost admis demersul procurorului
și aplicată în privința învinuitului Aladov V. măsura preventivă - arest la domiciliu
pe un termen de 30 de zile.
Colegiul penal menționează că, motivele invocate de învinuitul Aladov V. în
cererea de recuzare, nu pot servi temei de admitere a acesteia, deoarece, situația în
care prezumția de imparțialitate și obiectivitate a judecătorilor recuzați ar fi pusă
la îndoială, lipsește și poartă un caracter declarativ, fiind bazate pe niște
presupuneri.
Mai mult ca atât, conform prevederilor art. 26 Cod de procedură penală, la
înfăptuirea justiției în cauzele penale, judecătorii sunt independenți și se supun
numai legii. Judecătorii judecă cauzele penale în baza legii și propriei convingeri
bazate pe probele cercetate în procedura judiciară respectivă în condiții care exclud
orice presiune asupra lor.
Justiția penală se înfăptuiește fără careva imixtiune. Judecătorul este obligat
să se opună oricărei încercări de a exercita presiune asupra sa. Exercitarea de
presiune asupra judecătorului la judecarea cauzelor penale cu scopul de a
influența emiterea hotărârii judecătorești atrage răspundere conform legii.
Reieșind din circumstanțele constatate, instanța concluzionează de a
respinge cererea înaintată ca fiind neîntemeiată.
Pentru aceste motive, în conformitate cu art.34, 35, 341 alin.(5) Cod de
procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Respinge cererea de recuzare, înaintată de învinuitul Aladov Vasili
judecătorilor Curții de Apel Comrat, Starciuc Șt., Curdov Gh. și Colev G., de la
judecarea recursului declarant împotriva încheierii judecătorului de instructive al
Judecătoriei Cimișlia din 19 mai 2017, ca fiind neîntemeiată.
Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac, pronunțată integral la 06 iunie
2017.
Președinte Petru Ursache
Judecători Constantin Alerguș
Vladimir Timofti
2