1cs-142/2016 — art. 172 alin. 2 lit. c CP

Prin încheierea judecătorului de instrucție al Judecătoriei Ciadîr-Lunga din 20 iulie 2016, demersul procurorului privind prelungirea arestului la domiciliu pe un termen de 30 zile față de învinuitul Dmitrioglo Ilie a fost admis.

Învinuitul Dmitrioglo Ilie a declarat recurs la Curtea de Apel Comrat, solicitând casarea încheierii menționate și eliberarea sa din arest la domiciliu.

Președintele Colegiului judiciar al Curții de Apel Comrat, Curdov Afanasii, a înaintat o cerere prin care solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Dmitrioglo Ilie Dmitrie în altă instanță egală în grad, pe motivul că judecătorii Gubenco Serghei, Colev Grigori și Starciuc Ștefan se află în concediu anual de odihnă. Mai mult judecătorii Gubenco Serghei, Colev Grigori se află peste hotarele Republicii Moldova. În Colegiul judiciar al Curții de Apel Comrat activează 4 judecători, astfel sunt în imposibilitatea formării completului de judecată pentru examinarea recursului înaintat de către învinuitul Dmitrioglo Ilie.

Verificând cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că, aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. 1 Din materialele cauzei rezultă că, în Colegiul judiciar al Curții de Apel Comrat activează 4 judecători, dintre care 3 judecători și anume, Gubenco Serghei, Colev Grigori și Starciuc Ștefan se află în concediul anual de odihnă, 2 dintre care nu pot fi rechemați, deoarece se află peste hotarele Republicii Moldova. Prin urmare, reieșind din faptul că, în Colegiul judiciar al Curții de Apel Comrat în prezent activează un judecător, este imposibilă formarea completului de judecată pentru judecarea recursului și în aceste împrejurări, Colegiul penal conchide că, pentru judecarea rapidă, obiectivă și imparțială a plângerii este necesară strămutarea cauzei penale în altă instanță egală în grad și anume Colegiul judiciar al Curții de apel Cahul, instanță în care activează la moment 4 judecători și se află în apropiere de Colegiul judiciar al Curții de Apel Comrat.

Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E : Admite cererea de strămutare declarată de Președintele Colegiului judiciar al Curții de Apel Comrat, Curdov Afanasii, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Dmitrioglo Ilie Dmitrie, cu transmiterea cauzei penale pentru judecare în ordine de recurs, Colegiul judiciar al Curții de apel Cahul. Încheierea este irevocabilă. Pronunțată integral la 10 august 2016. Președinte Judecător Judecător Nicolae Gordilă Ion Guzun Liliana Catan 2