1ac-27/2016 — 201-1 alin. 3 lit. c CP

Dosarul nr. 1ac-27/2016

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Î N C H E I E R E 21 iulie 2016 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în următoare componență: Președinte: Nicolae Gordilă, Judecători: Ion Guzun, Liliana Catan, examinând declarația de abținere înaintată de judecătorii Colegiul judiciar al Curții de Apel Comrat, Gubenco Serghei, Colev Grigori, Starciuc Ștefan de la judecarea în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Gargalîc Vasilii Andrei, învinuit în comiterea infracțiunii prevăzută de art. 2011 alin. (3) lit. c) Cod penal.

Termenul de examinare a declarației: 19 iulie 2016 - 21 iulie 2016. C O N S T A T Ă : 1. Judecătorii Colegiului judiciar al Curții de Apel Comrat, Gubenco Serghei, Colev Grigori, Starciuc Ștefan, au înaintat declarație de abținere de la judecarea apelului pe cauza penală în privința lui Gargalîc Vasilii, învinuit în comiterea infracțiunii prevăzută de art. 2011 alin. (3) lit. c) Cod penal, pe motiv că, anterior au fost incluși în componența colegiului, care a examinat în ordine de recurs cererea lui Gargalîc Vasilii împotriva încheierii judecătorului de instrucție la demersul procurorului privind prelungirea măsurii de reprimare sub formă de arest preventiv în termen de 30 de zile în privința lui Gargalîc Vasilii.

2. Verificând declarația de abținere, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal consideră că, aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. În temeiul prevederilor art. 34 alin. (1) Cod de procedură penală, judecătorul este obligat să facă declarație de abținere de la judecarea cauzei în cazul în care sunt prezente circumstanțele prevăzute la art. 33 Cod de procedură penală. Conform art. 35 alin.(1) și (2) Cod de procedură penală, recuzarea sau abținerea judecătorului se soluționează de un alt judecător sau, după caz, de un alt complet de judecată. La soluționarea recuzării sau abținerii judecătorilor dintr-un complet format din 3 sau 5 judecători, judecătorii nerecuzați din acest complet pot fi incluși în noul complet de judecată.

Examinarea declarației de abținere se face în aceeași zi. În cazul în care nu se poate forma un nou complet de judecată în aceeași instanță, recuzarea se 1 soluționează, în cel mult 10 zile de la primirea dosarului, de instanța ierarhic superioară, care, dacă admite recuzarea sau abținerea, desemnează pentru judecarea cauzei o instanță egală în grad cu instanța în care s-a produs recuzarea. Reieșind din materialele cauzei, rezultă că, judecătorii Gubenco Serghei, Colev Grigori, Starciuc Ștefan, au examinat în ordine de recurs cererea lui Gargalîc Vasilii împotriva încheierii judecătorului de instrucție privind prelungirea măsurii de reprimare sub formă de arest preventiv în termen de 30 de zile în privința ultimului (f.d.

110-112, vol. II). Totodată, Colegiul penal constată că, la moment, la Curtea de Apel Comrat, activează 4 judecători: Gubenco Serghei, Starciuc Ștefan, Colev Grigori și Curdov Afanasii, ultimul fiind în concediu de odihnă anual. Potrivit art. 30 alin. (5) Cod de procedură penală, apelurile împotriva hotărârilor judecătorești în cauzele penale se judecă de către instanțele respective în complet format din 3 judecători. Dat fiind că, în circumstanțele relevate, este imposibil formarea unui complet de judecată din 3 judecători pentru examinarea declarației de abținere înaintată de judecătorii Gubenco Serghei, Colev Grigori și Starciuc Ștefan, se impune soluția admiterii acestei declarații de abținere și desemnează pentru examinarea cauzei în privința lui Gargalîc Vasilii Andrei, Curtea de Apel Cahul.

3. În conformitate cu prevederile art. 33 alin. (3), 34 alin. (1), 35, 341 alin. (5), 342 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție D I S P U N E : Admite declarația de abținere înaintată de judecătorii Colegiului judiciar al Curții de Apel Comrat, Gubenco Serghei, Colev Grigori, Starciuc Ștefan de la judecarea în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Gargalîc Vasilii Andrei, învinuit în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 2011 alin. (3) lit. c) Cod penal, cu desemnarea examinării cauzei penale Curtea de Apel Cahul. Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată, pronunțată integral la 21 iulie 2016. Președinte Nicolae Gordilă Judecători Ion Guzun Liliana Catan 2