1ac-47/2016 — art. 46-49 CPP

Dosarul nr. 1ac–47/2016

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

19 octombrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Petru Ursache,

Judecători – Nadejda Toma și Vladimir Timofti,

examinînd demersul vicepreședintelui Curții de Apel Comrat, G. Colev, privind

soluționarea declarației de abținere înaintată de judecătorul Curții de Apel Comrat, A.

Curdov, de la judecarea în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Garizan Leonid

și Dimov Dmitrii învinuiți de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 190 alin. (2) lit. b),

d) Cod penal și strămutarea acestei cauze într-o altă instanță egală în grad,

C O N S T A T Ă :

vicepreședintele Curții de Apel Comrat, G. Colev, a adresat Curții Supreme de Justiție

o cerere, în care solicită soluționarea declarației de abținere înaintată de judecătorul

Curții de Apel Comrat, A. Curdov, deoarece judecătorul S. Gubenco a fost suspendat

din funcție prin hotărîrea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 608/25 din

20.09.2016, iar constituirea unui nou complet de judecători la această instanță este

imposibilă, dat fiind faptul că activează 4 judecători.

al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din

următoarele considerente.

Potrivit prevederilor art. 34 alin. (1) Cod de procedură penală, în cazul în care

există circumstanțe prevăzute la art. 33, judecătorul este obligat să facă declarație de

abținere de la judecarea cauzei.

Din materialele cauzei rezultă că, judecătorii Curții de Apel Comrat – A. Curdov,

E. Dimina și A. Bostan, conform deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Comrat din

29 iunie 2015, au participat la examinarea prezentei cauze penale în ordine de apel (f.d.

50-65, vol. 3).

Potrivit art. 35 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care nu se poate

forma un nou complet de judecată în aceeași instanță, abținerea se soluționează, în cel

mult 10 zile de la primirea dosarului, de instanța ierarhic superioară, care, dacă admite

abținerea, desemnează pentru judecarea cauzei o instanță egală în grad cu instanța în

care s-a produs abținerea.

Prin urmare, judecătorii A. Curdov, E. Dimina și A. Bostan au participat în acest

proces, ceea ce conform art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, face imposibilă

participarea lor la judecarea în ordine de apel a cauzei menționate, judecătorul S.

Gubenco a fost suspendat din funcție prin hotărîrea Consiliului Superior al Magistraturii

nr. 608/25 din 20.09.2016, iar constituirea unui nou complet de judecători la această

instanță este imposibilă din lipsa de judecători, dat fiind faptul că activează 4 judecători.

1

În atare circumstanțe, ținînd cont de admiterea declarației de abținere în prezenta

cauză, se constată cazul în care nu se poate forma un nou complet de judecată în Curtea

de Apel Comrat, pentru judecarea prezentei cauze și, potrivit legii, se impune admiterea

abținerii propriu-zise cu strămutarea judecării cauzei de la Curtea de Apel Comrat la o

altă instanță egală în grad - Curtea de Apel Cahul, pentru soluționarea ei obiectivă,

rapidă, completă și asigurarea desfășurării normale a procesului, conform art. 46 alin.

(1) Cod de procedură penală.

penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E :

Admite declarația de abținere înaintată de judecătorul Curții de Apel Comrat, A.

Curdov, dispune strămutarea cauzei și desemnează Curtea de Apel Cahul, pentru

judecarea cauzei penale în privința lui Garizan Leonid și Dimov Dmitrii învinuiți de

săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 190 alin. (2) lit. b), d) Cod penal.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 19 octombrie 2016.

Președinte Petru Ursache

Judecători Nadejda Toma

Vladimir Timofti

2