1ac-55/16 — cerere de abținere

Dosarul nr. 1ac-55/2016

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

09 noiembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Liliana Catan

Ion Guzun

soluționînd declarația de abținere a judecătorilor Curții de Apel Comrat, Colev

Grigori și Starciuc Ștefan, de la judecarea recursului depus de Zamorin Andrei împotriva

încheierii Judecătoriei Comrat din 22 iulie 2016,

C O N S T A T Ă :

vicepreședintelui Curții de Apel Comrat, Colev Grigori, prin care solicită soluționarea

declarației de abținere a judecătorilor Colev Grigori și Starciuc Ștefan de la judecarea

recursului depus de Zamorin Andrei împotriva încheierii Judecătoriei Comrat din 22 iulie

2016, pe motiv că anterior dînșii și-au expus opinia pe cauza dată examinînd recursul

părții vătămate Manolov Constantin (f.d. 82-84).

Concomitent, deoarece în Curtea de Apel Comrat în prezent activează patru

judecători și e imposibilă formarea completului de judecată pentru examinarea declarației

de abținere a apărut necesitatea strămutării cauzei pentru examinare la o instanță egală în

grad.

prevederile legii, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta

urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

În temeiul prevederilor art. 34 alin. (1) Cod de procedură penală, judecătorul este

obligat să facă declarație de abținere de la judecarea cauzei în cazul în care sunt prezente

circumstanțele prevăzute la art. 33 Cod de procedură penală.

Conform art. 35 alin.(1) și (2) Cod de procedură penală, recuzarea sau abținerea

judecătorului se soluționează de un alt judecător sau, după caz, de un alt complet de

judecată. La soluționarea recuzării sau abținerii judecătorilor dintr-un complet format din

3 sau 5 judecători, judecătorii nerecuzați din acest complet pot fi incluși în noul complet

de judecată.

Examinarea cererii de recuzare sau a declarației de abținere se face în aceeași zi,

ascultînd părțile și persoana a cărei recuzare se cere. În cazul în care nu se poate forma un

1

nou complet de judecată în aceeași instanță, recuzarea se soluționează, în cel mult 10 zile

de la primirea dosarului, de instanța ierarhic superioară, care, dacă admite recuzarea sau

abținerea, desemnează pentru judecarea cauzei o instanță egală în grad cu instanța în care

s-a produs recuzarea.

Din materialele cauzei rezultă, că judecătorii Curții de Apel Comrat, Colev Grigori

și Starciuc Ștefan anterior, la 26.04.2016, și-au expus opinia în cauza dată examinînd

recursul părții vătămate Manolov Constantin și prin urmare, conform prevederilor art. 33

alin. (2) pct. 5) Cod de procedură penală, se face imposibilă participarea ultimilor la

judecarea în ordine de recurs a cauzei menționate, iar constituirea unui nou complet de

judecători în aceiași instanță este imposibilă din lipsa de judecători dat fiind faptul, că în

Curtea de Apel Comrat activează doar patru judecători.

În aceste împrejurări, reieșind din prevederile legii, Colegiul penal al Curții

Supreme de Justiție conchide despre necesitatea strămutării cauzei contravenționale în

privința lui Zamorin Andrei pentru judecarea recursului în altă instanță egală în grad și

desemnează instanța competentă - Curtea de Apel Cahul.

art. 35 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,-

D E C I D E :

Admite declarația de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel Comrat, Colev

Grigori și Starciuc Ștefan de la judecarea recursului depus de Zamorin Andrei împotriva

încheierii Judecătoriei Comrat din 22 iulie 2016 și desemnează instanța competentă

pentru examinarea cauzei - Curtea de Apel Cahul.

Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată.

Încheierea motivată publicată la 09 noiembrie 2016.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Liliana Catan

Ion Guzun

2