1ac-26/2016 — art. 233 alin.1 CCA

Dosarul nr. 1ac-26/16

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

19 iulie 2016 mun. Chișinău

Colegiul penal în componența:

președinte – Nicolae Gordilă,

judecătorii – Constantin Alerguș și Ion Guzun,

examinând declarația de abținere înaintată de judecătorii Curții de

Apel Comrat, Gubenco Serghei, Colev Grigori și Starșuc Ștefan de la

judecarea cererii de recurs declarată de acuzatorul de stat împotriva

hotărîrii Judecătoriei Ceadîr-Lunga din 13 iunie 2016, despre revizuirea

cauzei contravenționale în privința lui Toporaș Denis și strămutarea cauzei

într-o altă instanță egală în grad.

Termenul de examinare a cauzei

de la 14 iulie 2016 – pînă la 19 iulie 2016

C O N S T A T Ă:

împotriva hotărîrii Judecătoriei Ceadîr-Lunga din 13 iunie 2016, prin care a

fost respinsă cererea de revizuire declarată împotriva deciziei Judecătoriei

Vulcănești din 06 decembrie 2013 privind încetarea cauzei contravenționale

în privința lui Toporaș Denis a fost repartizată aleatoriu judecătorului

raportor – Starșuc Ștefan.

Prin încheierea din 08 iulie 2016 cauza a fost transmisă pentru

examinare completului de judecată în componența: președinte - Gubenco

Serghei, judecătorii - Colev Grigori și Starșuc Ștefan.

Ulterior, la 11 iulie 2016, judecătorii completului respectiv au declarat

abținere de la judecarea cauzei menționate mai sus, în legătură cu faptul că

anterior au participat în calitate de judecători la examinarea acesteia, din

care motiv solicită soluționarea declarației de abținere, cu strămutarea

cauzei penale la o altă instanță egală în grad, pe motivul imposibilității

constituirii completului de judecată pentru examinarea cererii de abținere și

1

a recursului declarat în cauza respectivă.

Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind

din următoarele considerente.

În temeiul prevederilor art. 34 Cod de procedură penală, judecătorul

este obligat să facă declarație de abținere de la judecarea cauzei în cazul în

care există circumstanțe prevăzute la art.33 Cod de procedură penală.

Potrivit art.33 alin.(3) Cod de procedură penală, judecătorul nu poate

participa la o nouă judecare a cauzei atît în primă instanță, cît și pe cale

ordinară sau extraordinară de atac și urmează a fi recuzat dacă a mai

participat în calitate de judecător la examinarea aceleiași cauze în primă

instanță, pe cale ordinară sau extraordinară de atac, precum și în cazul

participării ca judecător de instrucție.

În corespundere cu prevederile art.35 alin.(2) Cod de procedură

penală, în cazul în care nu se poate forma un nou complet de judecată în

aceeași instanță, recuzarea sau abținerea se soluționează, în cel mult 10 zile

de la primirea dosarului, de instanța ierarhic superioară care, dacă admite

recuzarea sau abținerea, desemnează pentru judecarea cauzei o instanță

egală în grad cu instanța în care s-a produs recuzarea sau abținerea.

Conform materialelor cauzei s-a stabilit că, judecătorii Curții de Apel

Comrat - Gubenco Serghei, Colev Grigori și Starșuc Ștefan la 10 decembrie

2015 au participat la examinarea recursului avocatului Dunas A. în numele

contravenientului Toporaș D. declarat împotriva hotărîrii Judecătoriei

Vulcănești din 25 septembrie 2015, prin care s-a dispus admiterea cererii de

recurs casarea hotărîrii contestate și dispunerea rejudecării cauzei în

Judecătoria Ceadîr-Lunga (f.d.100-103) .

La moment în Curtea de Apel Comrat, activează 4 judecători, trei

dintre care, potrivit art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, sunt

incompatibili astfel că nu pot participa la examinarea prezentei cauze.

Astfel, din considerentele menționate, se face imposibilă constituirea

unui nou complet de judecători pentru judecarea în ordine de recurs a

cauzei în această instanță din lipsa de judecători, motiv din care urmează a

fi admisă declarația de abținere cu strămutarea judecării cauzei la o altă

instanță egală în grad.

2

procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D E C I D E:

Admite declarația de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel

Comrat, Gubenco Serghei, Colev Grigori și Starșuc Ștefan de la judecarea

cererii de recurs declarată de acuzatorul de stat împotriva hotărîrii

Judecătoriei Ceadîr-Lunga din 13 iunie 2016, despre revizuirea cauzei

contravenționale în privința lui Toporaș Denis, cu strămutarea cauzei

pentru judecare la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac, pronunțată integral la 19

iulie 2016.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecătorii Constantin Alerguș

Ion Guzun

3