1ac-24/2016 — art. 264-1 alin. 4, 236 alin. 1 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 264-1 alin. 4, 236 alin. 1 CP
- Temei legal
- art.46-49 CPP
1ac-24/2016 — art. 264-1 alin. 4, 236 alin. 1 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Dosarul nr. 1ac-24/16
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
12 iulie 2016 mun. Chișinău
Colegiul penal în componența:
președinte – Nicolae Gordilă,
judecători – Constantin Alerguș și Ion Guzun,
examinând declarația de abținere înaintată de judecătorii Curții de
Apel Comrat, Colev Grigori și Curdov Afanasi de la judecarea, în ordine de
apel a cauzei penale în privința lui Tucan Petru, învinuit de săvîrșirea
infracțiunilor prevăzute de art. 2641 alin. (4), 236 alin. (1) Cod penal și
strămutarea cauzei într-o altă instanță egală în grad.
Termenul de examinare a cauzei
de la 05 iulie 2016 – pînă la 12 iulie 2016
C O N S T A T Ă:
La 29 iunie 2016 cauza penală în privința lui Tucan Petru învinuit în
săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art. 2641 alin. (4), 236 alin. (1) Cod penal
a fost repartizată aleatoriu judecătorului raportor - Gubenco Serghei.
Prin încheierea din 29 iunie 2016 cauza penală a fost transmisă pentru
examinare completului de judecată în componența: Președinte - Gubenco
Serghei, judecătorii - Colev Grigori și Starșuc Ștefan.
Ulterior, la 30 iunie 2016, judecătorii instanței respective Colev Grigori
și Curdov Afanasi au declarat abținere de la judecarea cauzei menționate mai
sus, în legătură cu faptul că anterior au participat în calitate de judecători la
examinarea acesteia, din care motiv solicită soluționarea declarației de
abținere, cu strămutarea cauzei penale la o altă instanță egală în grad, pe
motivul imposibilității constituirii completului de judecată pentru
examinarea cererii de abținere și a apelului declarat în cauza respectivă.
Verificînd declarația de abținere, în raport cu prevederile legii,
Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din
următoarele considerente.
1
În temeiul prevederilor art. 34 Cod de procedură penală, judecătorul
este obligat să facă declarație de abținere de la judecarea cauzei în cazul
în care există circumstanțe prevăzute la art.33 Cod de procedură penală.
Potrivit art.33 alin.(3) Cod de procedură penală, judecătorul nu poate
participa la o nouă judecare a cauzei atît în primă instanță, cît și pe cale
ordinară sau extraordinară de atac și urmează a fi recuzat dacă a mai
participat în calitate de judecător la examinarea aceleiași cauze în primă
instanță, pe cale ordinară sau extraordinară de atac, precum și în cazul
participării ca judecător de instrucție.
În corespundere cu prevederile art.35 alin.(2) Cod de procedură penală,
în cazul în care nu se poate forma un nou complet de judecată în aceeași
instanță, recuzarea sau abținerea se soluționează, în cel mult 10 zile de la
primirea dosarului, de instanța ierarhic superioară care, dacă admite
recuzarea sau abținerea, desemnează pentru judecarea cauzei o instanță egală
în grad cu instanța în care s-a produs recuzarea sau abținerea.
Conform materialelor cauzei s-a stabilit că, judecătorul Curdov Afanasi
la 24 februarie 2016 a participat la examinarea recursului acuzatorului de stat
declarat împotriva încheierii Judecătoriei Comrat din 12 februarie 2015, prin
care a fost respins demersul procurorului privind stabilirea măsurii
preventive - arestul preventiv în privința lui Tucan Petru (f.d.171, vol. I), iar
judecătorul Colev Grigore - activînd în funcția de judecător al Judecătoriei
Comrat, anterior, la 10 mai 2016, a emis sentința în cauza penală în privința
inculpatului (f.d.194-207, vol. IV).
La moment în Curtea de Apel Comrat, activează 4 judecători, doi dintre
care, potrivit art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, sunt incompatibili
astfel că nu pot participa la examinarea prezentei cauze.
Astfel, din considerentele menționate, se face imposibilă constituirea
unui nou complet de judecători pentru judecarea în ordine de apel a cauzei
în această instanță din lipsa de judecători, motiv din care urmează a fi admisă
declarația de abținere cu strămutarea judecării cauzei la o altă instanță de apel
egală în grad.
2
Conform art. 33 alin. (3), 34 alin. (1), 35, 341 alin. (5), 342 Cod de
procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
D E C I D E:
Admite declarația de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel
Comrat Colev Grigore și Curdov Afanasi de la judecare în ordine de apel a
cauzei penale în privința lui Tucan Petru, învinuit de săvîrșirea infracțiunilor
prevăzute de art. 2641 alin. (4), 236 alin. (1) Cod penal, cu strămutarea cauzei
pentru judecare la Curtea de Apel Cahul.
Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac, pronunțată integral la 12
iulie 2016.
Președinte Nicolae Gordilă
Judecători Constantin Alerguș
Ion Guzun
3