Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 12.04.2017
admis

1ac-15/2017 — art. 171 alin. 1 CP

HOTĂRÂRE
12.04.2017
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 171 alin. 1 CP
Temei legal
art. 33-35 CPP
Citează această cauză
1ac-15/2017 — art. 171 alin. 1 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

Dosarul nr.1ac-15/2017 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 12 aprilie 2017 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în următoarea componență: Președinte URSACHE Petru Judecători NICOLAEV Ghenadie MORARU Petru examinând demersul președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Colev Grigori, privind soluționarea declarației de abținere înaintată de judecătorii Curdov Afanasie, Starciuc Ștefan, Galupa Marina și Colev Grigori, de la judecarea în ordine de apel a cauzei penale privindu-l pe Ceban Afanasii, C O N S T A T Ă : 1. La 03 aprilie 2017, cauza penală de învinuire a lui Ceban Afanasii, în baza art. 171 alin. (1) Cod penal, a parvenit la Curtea de Apel Comrat și repartizată aleatoriu spre examinare în ordine de apel judecătorului Curdov Afanasie.

Prin încheierea din 03 aprilie 2017, a fost constituit completul de examinare a cauzei date din judecătorii: Starciuc Ștefan - președinte, Curdov Afanasie și Galupa Marina - judecători. La 05 aprilie 2017, judecătorii Curții de Apel Comrat, Curdov Afanasie, Starciuc Ștefan, Galupa Marina și Colev Grigori au înaintat declarație de abținere de la judecarea cauzei penale date, indicând faptul că au participat anterior la examinarea recursurilor declarate împotriva încheierilor de aplicare a măsurii preventive inculpatului Ceban Afanasii, (dosarul nr. 1-212/2016, f.d. 30-34, f.d. 65-69, f.d. 108-113).

Astfel, prin demersul înaintat se solicită admiterea declarației de abținere cu strămutarea cauzei într-o altă instanță egală în grad, deoarece nu poate fi format un alt complet de judecată, din motiv că în cadrul Curții de Apel Comrat activează 6 judecători, dintre care unul a fost suspendat din funcție prin hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 608/25 din 20 septembrie 2016. 2. Verificând declarația de abținere, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. În temeiul prevederilor art. 34 Cod de procedură penală, judecătorul este obligat să facă declarație de abținere de la judecarea cauzei în cazul în care există circumstanțe prevăzute la art. 33 Cod de procedură penală.

Potrivit art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, judecătorul nu poate participa la o nouă judecare a cauzei atât în primă instanță, cât și pe cale ordinară sau 1 extraordinară de atac și urmează a fi recuzat și în cazul în care a mai participat în calitate de judecător la examinarea cauzei penale date în primă instanță, pe cale ordinară sau extraordinară de atac, precum și în cazul participării ca judecător de instrucție. În corespundere cu prevederile art. 35 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care nu se poate forma un nou complet de judecată în aceeași instanță, recuzarea sau abținerea se soluționează, în cel mult 10 zile de la primirea dosarului, de instanța ierarhic superioară, care, dacă admite recuzarea sau abținerea, desemnează pentru judecarea cauzei o instanță egală în grad cu instanța în care s-a produs recuzarea.

Reieșind din materialele cauzei, Colegiul penal constată că judecătorii Curții de Apel Comrat Curdov Afanasie, Starciuc Ștefan, Galupa Marina și Colev Grigori, au participat anterior la examinarea recursurilor declarate împotriva încheierilor de aplicare a măsurii preventive inculpatului Ceban Afanasii, și s-au expus prin deciziile din 19 decembrie 2016, 18 ianuarie 2017 și 13 februarie 2017 (dosarul nr. 1-212/2016, f.d. 30-34, f.d. 65-69, f.d. 108-113). Astfel, având în vedere faptul că în cadrul Curții de Apel Comrat activează 6 judecători, dintre care Gubenco Serghei este suspendat din funcție, iar judecătorii Curdov Afanasie, Starciuc Ștefan, Galupa Marina și Colev Grigori au declarat abținere de la judecarea cauzei penale date, ceea ce conform art. 33 Cod de procedură penală, face imposibilă participarea acestora la judecarea în ordine de apel a cauzei.

Totodată, Colegiul penal reține că la această instanță de judecată este imposibilă formarea unui complet de judecători compatibili pentru a examina cauza dată în ordine de apel, din care motiv se ajunge la concluzia de a admite declarație de abținere cu strămutarea judecării cauzei la o altă instanță egală în grad. 3. În conformitate cu prevederile art. 33 alin. (3) și art. 35 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție D E C I D E : Admite declarația de abținere înaintată de judecătorii Curdov Afanasie, Starciuc Ștefan, Galupa Marina și Colev Grigori, de la judecarea în ordine de apel a cauzei penale de învinuire a lui Ceban Afanasii în baza art. 171 alin. (1) Cod penal, cu desemnarea judecării cauzei penale nominalizate în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea nu se supune căilor de atac, pronunțată integral la 12 aprilie 2017. Președinte URSACHE Petru Judecător NICOLAEV Ghenadie Judecător MORARU Petru 2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2018-03-07
0,96
1ac-4/2018 — art. 172 alin. 1, 172 alin. 3 lit. a CP
Dosarul nr. 1ac-4/2018 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 07 martie 2018 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Președinte – Petru Ursache, Judecătorii – Anatolie Ţurcan și Nadejda Toma, examinân
CSJ 2017-04-05
0,96
1ac-13/17 — cerere de abținere
Dosarul nr. 1ac-13/2017 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 05 aprilie 2017 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte Nicolae Gordilă Judecători Liliana Catan Ion Guzun soluţionând declaraţia de abţinere a j
CSJ 2017-02-14
0,96
1ac-8/2017 — art.287 alin.1 CP
Dosarul nr. 1ac-8/2017 CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ŢŢ II EE Î N C H E I E R E 14 februarie 2017 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: preşedinte Ursache Petru judecători Toma Nadejda Timofti
CSJ 2017-10-31
0,95
1ac-47/17 — art. 188 alin 2 lit b, d, 145 alin 2 lit. e, i, j, k CP
Dosarul nr. 1ac-47/2017 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 31 octombrie 2017 mun. Chişinău Colegiul penal în componenţa: Preşedinte – Ghenadie Nicolaev, Judecătorii – Petru Moraru și Nadejda Toma, examinând demersul preşedintelui
CSJ 2017-04-11
0,95
1ac-12/2017 — art. 151 alin. 2, 179 alin. 2, 287 alin. 3 CP
Dosarul nr. 1ac-12/17 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 11 aprilie 2017 mun. Chişinău Colegiul penal în componenţa: Preşedinte – Petru Ursache, Judecătorii– Constantin Alerguş, Vladimir Timofti, examinând decla
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă