1ac-8/2017 — art.287 alin.1 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.287 alin.1 CP
- Temei legal
- art.35 CPP
1ac-8/2017 — art.287 alin.1 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2017)
Dosarul nr. 1ac-8/2017
CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE
Î N C H E I E R E
14 februarie 2017 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
președinte Ursache Petru
judecători Toma Nadejda
Timofti Vladimir
examinând declarația de abținere înaintată de judecătorii Curții de
Apel Comrat, Curdov Afanasi și Starciuc Ștefan, de la judecarea în ordine de
apel a cauzei penale în privința lui Furtuna Gheorghi Dmitri învinuit de
săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.287 alin.(1) Cod penal,
A C O N S T A T A T:
La 07 februarie 2017 cauza penală în privința lui Furtuna Gheorghi
Dmitri învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 287 alin. (1) Cod
penal a fost înregistrată la Curtea de Apel Comrat și repartizată aleatoriu
judecătorului Marina Galupa.
Ulterior, judecătorii Curții de Apel Comrat, Curdov Afanasi și Starciuc
Ștefan au declarat abținere de la judecarea cauzei, din motivul că anterior
au participat la examinarea apelurilor declarate de către adjunctul
procurorului mun. Comrat, Bolgar N. și partea vătămată Horozov A.I.
împotriva sentinței Judecătoriei Comrat din 29 iunie 2015 (f. d. 329-355,
vol. II).
Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Colev G. a înaintat
demers privind soluționarea declarației de abținere înaintată de către
judecătorii Curdov Afanasi și Starciuc Ștefan, și strămutarea cauzei la o altă
instanță egală în grad pentru judecare în ordine de apel, deoarece în
instanță nu poate fi constituit un alt complet de judecători pentru
examinarea declarației de abținere și a cauzei penale.
Totodată menționând, că în conformitate cu pct. 2 din hotărârea
Consiliului Superior al Magistraturii nr.608/25 din 20 septembrie 2016
1
judecătorul Gubenco Serghei a fost suspendat din funcția de judecător,
precum și faptul că, în instanța de apel activează cinci judecători.
Examinând declarația de abținere, în raport cu prevederile legii,
Colegiul penal consideră, că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din
următoarele considerente.
În temeiul prevederilor art. 34 Cod de procedură penală, judecătorul
este obligat să facă declarație de abținere de la judecarea cauzei în cazul în
care există circumstanțe prevăzute la art. 33 Cod de procedură penală.
Potrivit art. 33 alin.(3) Cod de procedură penală, judecătorul nu poate
participa la o nouă judecare a cauzei atât în primă instanță, cât și pe cale
ordinară sau extraordinară de atac și urmează a fi recuzat și în cazul în care
a mai participat în calitate de judecător la examinarea aceleiași cauze în
primă instanță, pe cale ordinară sau extraordinară de atac, precum și în
cazul participării ca judecător de instrucție.
În conformitate cu prevederile art. 35 alin. (2) Cod de procedură
penală, în cazul în care nu se poate forma un nou complet de judecată în
aceeași instanță, recuzarea se soluționează, în cel mult 10 zile de la primirea
dosarului, de instanța ierarhic superioară, care, dacă admite recuzarea sau
abținerea, desemnează pentru judecarea cauzei o instanță egală în grad cu
instanța în care s-a produs recuzarea.
Conform materialelor cauzei penale, Colegiul penal reține, că completul
de judecată în componența: președinte de ședință – Curdov Afanasi,
judecătorii Starciuc Ștefan și Gubenco Serghei, la data de la 09 martie 2016
a pronunțat decizia, prin care au fost admise recursurile declarate de către
adjunctul procurorului mun. Comrat, Bolgar N. și partea vătămată Horozov
A.I., casată sentința Judecătoriei Comrat din 29 iunie 2015 și dispusă
rejudecarea cauzei în aceiași instanță de alt complet de judecată (f. d. 330-
335, vol. II).
În prezent, urmează a fi examinată cererea de apel depusă de avocatul
Cazmalî Vladimir în numele inculpatului Furtuna Gheorghi împotriva
sentinței Judecătoriei Comrat din 30 decembrie 2016 (f. d. 422-431; 438-
440).
Colegiul penal constată, că declarația de abținere de la examinarea
cauzei depusă de către judecătorii Curții de Apel Comrat, Curdov Afanasi și
Starciuc Ștefan, de la judecarea în ordine de apel a cauzei penale privința lui
Furtuna Gheorghi Dmitri învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzută de
art. 287 alin.(1) Cod penal, este întemeiată, deoarece judecătorii
2
nominalizați sunt incompatibili în conformitate cu prevederile art. 33 Cod
de procedură penală de a examina cauza penală menționată, iar constituirea
unui alt complet de judecători la această instanță este imposibilă din cauza
lipsei de judecători.
În aceste condiții Colegiul penal conchide de a admite declarația de
abținere cu desemnarea pentru judecarea cauzei a unei instanțe egale în
grad.
În conformitate cu prevederile art. 33 alin.(3) și art. 35 Cod de
procedură penală, Colegiul penal,
D I S P U N E:
Admite declarația de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel
Comrat, Curdov Afanasi și Starciuc Ștefan, de la judecarea în ordine de apel
a cauzei penale privința lui Furtuna Gheorghi Dmitri învinuit de săvârșirea
infracțiunii prevăzută de art. 287 alin.(1) Cod penal, cu desemnarea Curții
de Apel Cahul pentru judecarea cauzei penale nominalizate în ordine de
apel.
Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac.
Președinte Ursache Petru
Judecători Toma Nadejda
Timofti Vladimir
3