1ac-18/2016 — declarție de abținere
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- declarţie de abţinere
- Temei legal
- art. 34 CPP
1ac-18/2016 — declarție de abținere (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Dosarul nr. 1ac-18/2016 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 28 iunie 2016 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte Nicolae Gordilă, Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco, a examinat declarația de abținere de la judecarea cauzei contravenționale în privința lui Buzaji Ilia, intentată pe art. 241 alin. (1) Cod contravențional. Asupra declarației menționate, Colegiul penal, C O N S T A T Ă :
Prin hotărârea Judecătoriei Comrat din 29 decembrie 2015, a fost anulată decizia agentului constatator din 03 august 2015, privind sancționarea lui Buzaji Ilia în baza art. 241 alin. (1) Cod contravențional, cu încetarea procesului contravențional.
Potrivit deciziei Curții de Apel Comrat din 19 martie 2015, adoptată de completul de judecată format din judecătorii Afanasii Curdov, Serghei Gubenco și Grigori Colev, a fost admis recursul șefului IP Vulcănești, Andrei Colbas, casată hotărârea menționată și dispusă rejudecarea cauzei de către Judecătoria Ceadîr- Lunga.
Conform hotărârii Judecătoriei Ceadîr-Lunga din 10 mai 2016, a fost anulată decizia agentului constatator din 03 august 2015, privind sancționarea lui Buzaji Ilia în baza art. 241 alin. (1) Cod contravențional, cu încetarea procesului contravențional.
Șeful IP Vulcănești, Boris Hadjioglo, a declarat recurs la Curtea de Apel Comrat, solicitând casarea hotărârii menționate. 1
Judecătorii Curții de Apel Comrat, Serghei Gubenco și Grigori Colev, au declarat abținere de la judecarea cauzei, pe motiv că anterior a participat la examinarea ei în ordine de recurs (pct. 2 din decizie).
Președintele Curții de Apel Comrat, Serghei Gubenco, a înaintat Curții Supreme de Justiție un demers în care solicită examinarea acestor cereri de abținere și strămutarea cauzei contravenționale la o altă instanță de același grad, invocând că este imposibilă formarea unui nou complet de judecată din 3 judecători, pentru examinarea cereri de abținere și judecarea recursului respectiv, dat fiind că în CA Comrat, în prezent, activează doar 4 judecători, 3 din care sunt incompatibili.
Soluționând declarația de abținere nominalizată, Colegiul penal concluzionează că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente. Conform art. 33 alin. (3), 34 alin. (1) Cod de procedură penală, judecătorul nu poate participa la o nouă judecare a cauzei pe cale ordinară de atac și urmează a fi recuzat în cazul în care a mai participat în calitate de judecător la examinarea aceleiași cauze pe cale ordinară de atac. În cazul în care există asemenea circumstanțe, judecătorul este obligat să facă declarație de abținere de la judecarea cauzei. Împrejurările enunțate la pct. 1-3 din prezenta încheiere atestă că judecătorii Serghei Gubenco și Grigori Colev au participat deja la examinarea cauzei de pe rol, în cadrul căii ordinare de atac. În asemenea circumstanțe, declarația judecătorilor Serghei Gubenco și Grigori Colev cu privire la abținerea de la judecarea recursului nominalizat este întemeiată (pct. 2-6 din încheiere). Potrivit art. 30 alin. (5), 35 Cod de procedură penală, apelurile împotriva hotărârilor judecătorești în cauzele penale se judecă de către instanțele respective în complet format din 3 judecători. Abținerea judecătorului se soluționează de un alt complet de judecată. În cazul în care nu se poate forma un nou complet de judecată în aceeași instanță, recuzarea se soluționează, de instanța ierarhic superioară, care, dacă admite abținerea, desemnează pentru judecarea cauzei o instanță egală în grad. Actualmente în Curtea de Apel Comrat activează 4 judecători, inclusiv cei 2 judecători vizați. Dat fiind că, în circumstanțele relevate, formarea unui nou complet de judecată din 3 judecători pentru examinarea cereri de abținere și judecarea recursului înregistrat, în aceeași instanță este imposibilă, se impune soluția admiterii abținerii respective și desemnarea pentru judecarea cauzei a unei alte instanțe egală în grad (pct. 2-6 din încheiere).
În conformitate cu art. 33 alin. (2) pct. 5), 34 alin. (1), 35, 341 alin. (5), 342 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, 2 D I S P U N E: Admiterea abținerii judecătorilor Curții de Apel Comrat, Serghei Gubenco și Grigori Colev, de la judecarea cauzei contravenționale în privința lui Buzaji Ilia, intentată pe art. 241 alin. (1) Cod contravențional. A desemna pentru judecarea cauzei menționate Curtea de Apel Cahul. Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată. Președinte Nicolae Gordilă Judecători Iurie Diaconu Elena Covalenco 3
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.