1ac-18/2016 — declarție de abținere
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- declarţie de abţinere
- Temei legal
- art. 34 CPP
1ac-18/2016 — declarție de abținere (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Dosarul nr. 1ac-18/2016
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
28 iunie 2016 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președinte Nicolae Gordilă,
Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco,
a examinat declarația de abținere de la judecarea cauzei contravenționale în
privința lui
Buzaji Ilia,
intentată pe art. 241 alin. (1) Cod contravențional.
Asupra declarației menționate, Colegiul penal,
C O N S T A T Ă :
Prin hotărârea Judecătoriei Comrat din 29 decembrie 2015, a fost anulată
decizia agentului constatator din 03 august 2015, privind sancționarea lui Buzaji Ilia
în baza art. 241 alin. (1) Cod contravențional, cu încetarea procesului
contravențional.
Potrivit deciziei Curții de Apel Comrat din 19 martie 2015, adoptată de
completul de judecată format din judecătorii Afanasii Curdov, Serghei Gubenco și
Grigori Colev, a fost admis recursul șefului IP Vulcănești, Andrei Colbas, casată
hotărârea menționată și dispusă rejudecarea cauzei de către Judecătoria Ceadîr-
Lunga.
Conform hotărârii Judecătoriei Ceadîr-Lunga din 10 mai 2016, a fost
anulată decizia agentului constatator din 03 august 2015, privind sancționarea lui
Buzaji Ilia în baza art. 241 alin. (1) Cod contravențional, cu încetarea procesului
contravențional.
Șeful IP Vulcănești, Boris Hadjioglo, a declarat recurs la Curtea de Apel
Comrat, solicitând casarea hotărârii menționate.
1
Judecătorii Curții de Apel Comrat, Serghei Gubenco și Grigori Colev, au
declarat abținere de la judecarea cauzei, pe motiv că anterior a participat la
examinarea ei în ordine de recurs (pct. 2 din decizie).
Președintele Curții de Apel Comrat, Serghei Gubenco, a înaintat Curții
Supreme de Justiție un demers în care solicită examinarea acestor cereri de abținere
și strămutarea cauzei contravenționale la o altă instanță de același grad, invocând că
este imposibilă formarea unui nou complet de judecată din 3 judecători, pentru
examinarea cereri de abținere și judecarea recursului respectiv, dat fiind că în CA
Comrat, în prezent, activează doar 4 judecători, 3 din care sunt incompatibili.
Soluționând declarația de abținere nominalizată, Colegiul penal
concluzionează că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente.
Conform art. 33 alin. (3), 34 alin. (1) Cod de procedură penală, judecătorul nu
poate participa la o nouă judecare a cauzei pe cale ordinară de atac și urmează a fi
recuzat în cazul în care a mai participat în calitate de judecător la examinarea
aceleiași cauze pe cale ordinară de atac. În cazul în care există asemenea
circumstanțe, judecătorul este obligat să facă declarație de abținere de la judecarea
cauzei.
Împrejurările enunțate la pct. 1-3 din prezenta încheiere atestă că judecătorii
Serghei Gubenco și Grigori Colev au participat deja la examinarea cauzei de pe rol,
în cadrul căii ordinare de atac.
În asemenea circumstanțe, declarația judecătorilor Serghei Gubenco și
Grigori Colev cu privire la abținerea de la judecarea recursului nominalizat este
întemeiată (pct. 2-6 din încheiere).
Potrivit art. 30 alin. (5), 35 Cod de procedură penală, apelurile împotriva
hotărârilor judecătorești în cauzele penale se judecă de către instanțele respective în
complet format din 3 judecători. Abținerea judecătorului se soluționează de un alt
complet de judecată. În cazul în care nu se poate forma un nou complet de judecată
în aceeași instanță, recuzarea se soluționează, de instanța ierarhic superioară, care,
dacă admite abținerea, desemnează pentru judecarea cauzei o instanță egală în grad.
Actualmente în Curtea de Apel Comrat activează 4 judecători, inclusiv cei 2
judecători vizați.
Dat fiind că, în circumstanțele relevate, formarea unui nou complet de
judecată din 3 judecători pentru examinarea cereri de abținere și judecarea
recursului înregistrat, în aceeași instanță este imposibilă, se impune soluția admiterii
abținerii respective și desemnarea pentru judecarea cauzei a unei alte instanțe egală
în grad (pct. 2-6 din încheiere).
În conformitate cu art. 33 alin. (2) pct. 5), 34 alin. (1), 35, 341 alin. (5), 342
Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
2
D I S P U N E:
Admiterea abținerii judecătorilor Curții de Apel Comrat, Serghei Gubenco și
Grigori Colev, de la judecarea cauzei contravenționale în privința lui Buzaji Ilia,
intentată pe art. 241 alin. (1) Cod contravențional.
A desemna pentru judecarea cauzei menționate Curtea de Apel Cahul.
Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată.
Președinte Nicolae Gordilă
Judecători Iurie Diaconu
Elena Covalenco
3