1ac-91/14 — art. 336 Cod contraventional

Dosarul nr. 1ac-91/2014

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

28 octombrie 2014 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte Petru Ursache,

Judecători Petru Moraru, Nadejda Toma,

a examinat declarația de abținere de la judecarea cauzei contravenționale în

privința contravenientului

Cernev Vitali Ivan,

acuzat în baza art. 336 Cod contravențional.

Asupra declarației menționate, Colegiul penal,

C O N S T A T Ă :

procesul contravențional pornit în baza art. 336 Cod contravențional, în privința lui

Cernev Vitali, în legătură cu expirarea termenului de prescripție.

menționate.

Elena Dimina, au declarat abținere de la judecarea recursului nominalizat, din motiv

că au participat la examinarea recursului contravenientului Cernev Vitali împotriva

hotărîrii Judecătoriei Vulcănești din 08 mai 2014, despre aplicarea sancțiunii

contravenționale în privința lui Cernev Vitali, adoptînd decizia din 10 iulie 2014

(f.d. 48-49), prin care recursul a fost admis cu dispunerea rejudecării cauzei în

Judecătoria Comrat.

concluzionează că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente.

penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă,

reieșind din următoarele considerente.

Conform art.381 alin.(2) și (3) Cod contravențional, orice persoană are

dreptul la examinarea și la soluționarea cauzei sale de către o instanță imparțială.

1

Reprezentantul autorității competentă să soluționeze cauza contravențională

nu poate participa la examinarea cauzei dacă are, direct sau indirect, un interes care

i-ar putea afecta imparțialitatea.

Potrivit prevederilor art.34 Cod de procedură penală, judecătorul este obligat

să declare abținere de la judecarea cauzei în cazul în care sînt prezente

circumstanțele prevăzute la art.33 Cod de procedură penală.

Conform materialelor cauzei, judecătorii Curții de Apel Comrat, Alexandru

Șpac, Afanasi Curdov și Elena Dimina, anterior, la data de 10 iulie 2014, au

participat la judecarea în ordine de recurs a cauzei contravenționale la recursul

contravenientului Cernev Vitali împotriva hotărîrii Judecătoriei Vulcănești din 08

mai 2014, despre aplicarea sancțiunii contravenționale în privința lui Cernev Vitali,

prin care a fost dispusă rejudecarea cauzei de către Judecătoria Comrat (f.d.48-49).

Prin urmare, judecătorii menționați au adoptat în această cauză o hotărîre

anterioară judecății în care și-au expus opinia asupra circumstanțelor cauzei, ceia ce

conform art.381 alin.(3) Cod contravențional, face imposibilă participarea lor la

judecarea recursului declarat.

În asemenea împrejurări, declarația acestor judecători cu privire la abținerea

de la judecarea recursului sus-menționat este întemeiată, deoarece împrejurările

expuse ar putea afecta imparțialitatea lor.

Ținînd cont de faptul că în Curtea de Apel Comrat activează doar 3 judecători,

inclusiv cei trei judecători care au declarat abținere de la judecarea cauzei, iar

formarea unui nou complet de judecată din 3 judecători pentru judecarea recursului

în aceeași instanță este imposibilă, se impune soluția admiterii abținerii respective și

desemnarea pentru judecarea cauzei a unei alte instanțe egală în grad.

35, 341 alin. (5), 342 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de

Justiție

D I S P U N E:

Admiterea abținerii judecătorilor Curții de Apel Comrat, Alexandru Șpac,

Afanasi Curdov și Elena Dimina, de la judecarea cauzei contravenționale în privința

contravenientului Cernev Vitali acuzat în baza art. 336 Cod contravențional.

A desemna pentru judecarea cauzei menționate Curtea de Apel Cahul.

Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată.

Președinte Petru Ursache

Judecători Petru Moraru

Nadejda Toma

2