1ac-93/14 — art. 326 alin 1 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 326 alin 1 CP
- Temei legal
- art. 34 alin1 CPP
1ac-93/14 — art. 326 alin 1 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2014)
Dosarul nr. 1ac-93/2014
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
04 noiembrie 2014 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președinte Petru Ursache,
Judecători Petru Moraru, Nadejda Toma,
a examinat declarația de abținere de la judecarea cauzei penale în ordine de
recurs în privința lui
Chircu Tudor Ion,
acuzat în baza art. 326 alin. (1) Cod penal.
Asupra declarației menționate, Colegiul penal,
C O N S T A T Ă :
Prin sentința Judecătoriei Vulcănești din 02 iulie 2014, în procedura
acordului de recunoaștere a vinovăției, în temeiul art. 55 Cod penal, a fost încetat
procesul penal intentat în privința lui Chircu Tudor, în baza art. 326 alin. (1) Cod
penal, cu tragerea lui la răspundere contravențională, stabilindu-i-se amendă în mărime de
150 unități convenționale, care constituie 3.000 lei.
Procurorul a declarat recurs, solicitînd casarea hotărîrii menționate.
Judecătorul Curții de Apel Comrat, Alexandru Șpac, a declarat abținere de
la judecarea recursului nominalizat, din motiv că se află în relații de prietenie cu
inculpatul Chircu T., deoarece în trecut au fost colegi de lucru.
Verificînd declarația de abținere în raport cu prevederile legii, Colegiul
penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă,
reieșind din următoarele considerente.
Conform art. 33 alin. (6), 34 alin. (1) Cod de procedură penală, judecătorul nu
poate participa la judecarea cauzei și urmează a fi recuzat dacă există alte
circumstanțe care pun la îndoială rezonabilă imparțialitatea judecătorului. În cazul
în care există asemenea circumstanțe, judecătorul este obligat să facă declarație de
abținere de la judecarea cauzei.
În asemenea împrejurări și în temeiul circumstanțelor reproduse la pct. 1-3
din prezenta încheiere, se impune soluția admiterii abținerii declarate.
Potrivit art. 30 alin. (5), 35 Cod de procedură penală, recursurile împotriva
hotărîrilor judecătorești în cauzele penale pentru care nu este prevăzută calea de
1
atac apelul se judecă de către instanțele respective în complet format din 3
judecători. Abținerea judecătorului se soluționează de un alt complet de judecată. În
cazul în care nu se poate forma un nou complet de judecată în aceeași instanță,
recuzarea se soluționează, de instanța ierarhic superioară, care, dacă admite
abținerea, desemnează pentru judecarea cauzei o instanță egală în grad.
Actualmente în Curtea de Apel Comrat activează 3 judecători, inclusiv
judecătorul care a declarat abținerea.
Dat fiind că, în circumstanțele relevate, formarea unui nou complet de
judecată din 3 judecători pentru judecarea recursului, dar și a declarației de abținere,
în instanța nominalizată este imposibilă, se impune soluția admiterii abținerii
respective și desemnarea pentru judecarea cauzei a unei alte instanțe egală în grad.
Conform art. 33 alin. (6), 34 alin. (1), 35, 341 alin. (5), 342 Cod de
procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
D I S P U N E:
Admiterea abținerii judecătorului Curții de Apel Comrat, Alexandru Șpac, de
la judecarea cauzei penale în privința inculpatului Chircu Tudor, acuzat în baza art.
326 alin. (1) Cod penal.
A desemna pentru judecarea cauzei menționate Curtea de Apel Chișinău.
Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată.
Președinte Petru Ursache
Judecători Petru Moraru
Nadejda Toma
2