1ac-48/2014 — art. 187 alin. 2 lit. a,b CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 187 alin. 2 lit. a,b CP
- Temei legal
- art. 34-35 CPP
1ac-48/2014 — art. 187 alin. 2 lit. a,b CP (Curtea Supremă de Justiție, 2014)
Dosarul nr. 1ac-48/14
CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE
Î N C H E I E R E
03 iunie 2014 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
președinte – Petru Ursache,
judecători – Constantin Alerguș și Ghenadie Nicolaev,
examinând declarația de abținere înaintată de judecătorul Curții de Apel
Comrat, Elena Dimina de la judecarea, în ordine de apel a cauzei penale în
privința lui Molla Vitali, învinuit de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de
art. 287 alin. (2) lit. a), b) Cod penal și Cilinghir Dumitru, învinuit de săvîrșirea
infracțiunii prevăzute de art. 287 alin. (3) Cod penal,
termenul de examinare a cauzei de la
02 iunie 2013 – 03 iunie 2014
C O N S T A T Ă :
Abținerea este declarată de către judecătorul Curții de Apel Comrat,
Elena Dimina în legătură cu faptul că anterior la 29 iulie 2010 a participat la
examinarea demersului procurorului în Procuratura r-lui Vulcănești privind
autorizarea efectuării percheziției la domiciliul inculpaților Molla Vitali și
Cilinghir Dumitru.
Verificând declarația de abținere, în raport cu prevederile legii,
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi
admisă, reieșind din următoarele considerente.
În temeiul prevederilor art. 34 Cod de procedură penală, judecătorul este
obligat să declare abținere de la judecarea cauzei numai în cazul în care sunt
prezente circumstanțele prevăzute la art. 33 Cod de procedură penală.
Conform materialelor cauzei, judecătorul Curții de Apel Comrat,
E. Dimina, anterior, la data de 29 iulie 2010, a participat la examinarea
demersului procurorului în Procuratura raionului Vulcănești privind
autorizarea efectuării percheziției la domiciliul inculpaților Molla Vitali și
Cilinghir Dumitru (f.d.198-201, vol. I).
Prin urmare, Colegiul Penal constată că, judecătorul Curții de Apel
Comrat, E. Dimina se află în incompatibilitate de a participa la judecarea în
ordine de apel a cauzei penale în privința Molla Vitali și Cilinghir Dumitru.
1
Totodată, Colegiul penal reține că, actualmente în Curtea de Apel Comrat
activează doar 3 judecători, inclusiv judecătorul Dimina Elena, care a declarat
abținerea de pe rol.
Prin urmare, judecătorul instanței menționate, și-au expus opinia asupra
cauzei penale nominalizate, ceea ce conform art. 33 alin.(3) Cod de procedură
penală, face imposibilă participarea sa la judecarea în ordine de apel a cauzei
penale în privința lui Molla Vitali și Cilinghir Dumitru, iar constituirea unui
nou complet de judecători la această instanță este imposibilă din lipsa de
judecători.
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 33 alin. (3),
art. 35 și art. 49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de
Justiție,
D E C I D E:
Admite declarația de abținere înaintată de judecătorul Curții de Apel
Comrat, Elena Dimina, de la judecarea în ordine de apel a cauzei penale în
privința lui Vitali Molla, învinuit de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de
art. 287 alin. (2) lit. a), b) Cod penal și Dumitru Cilinghir, învinuit de săvîrșirea
infracțiunii prevăzute de art. 287 alin. (3) Cod penal, cu desemnarea judecării
cauzei penale nominalizate, la Curtea de Apel Cahul.
Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac.
Președinte Petru Ursache
Judecători Constantin Alerguș
Ghenadie Nicolaev
2