1ac-100/2014 — art.264-1 alin.3 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.264-1 alin.3 CP
- Temei legal
- art.33-35 CPP
1ac-100/2014 — art.264-1 alin.3 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2014)
Dosarul nr. 1ac-100/2014
CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE
Î N C H E I E R E
16 decembrie 2014 mun. Chișinău
Colegiul penal în componența:
președinte – Petru Ursache,
judecători – Toma Nadejda, Petru Moraru,
examinînd declarația de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel Comrat,
Curdov Afanasi și Dimina Elena, de la judecarea în ordine de apel a cauzei penale în
privința lui Dimitrov Serghei Gheorghe învinuit în săvîrșirea infracțiunii prevăzută de
art.264/1 alin.(3) Cod penal,
C O N S T A T Ă :
La 08 decembrie 2014 cauza penală în privința lui Dimitrov Serghei Gheorghe
învinuit în săvîrșirea infracțiunii prevăzută de art.264/1 alin.(3) Cod penal a fost
înregistrată la Curtea de Apel Comrat și repartizată aleatoriu judecătorului Dimina
Elena.
Ulterior, judecătorii Curții de Apel Comrat, Curdov Afanasi și Dimina Elena au
declarat abținere de la judecarea cauzei, din motivul că anterior au participat la
examinarea în ordine de recurs a demersului procurorului Procuraturii Ceadîr-Lunga
privind aplicarea măsurii preventive sub formă de ridicare provizorie a permisului de
conducere a mijloacelor de transport în privința învinuitului Dimitrov S. (f.d.156).
Verificând declarația de abținere, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal
consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.
În temeiul prevederilor art. 34 Cod de procedură penală, judecătorul este obligat
să facă declarație de abținere de la judecarea cauzei în cazul în care există circumstanțe
prevăzute la art. 33 Cod de procedură penală.
Potrivit art. 33 alin.(3) Cod de procedură penală, judecătorul nu poate participa la
o nouă judecare a cauzei atît în primă instanță, cît și pe cale ordinară sau extraordinară
de atac și urmează a fi recuzat și în cazul în care a mai participat în calitate de judecător
la examinarea aceleiași cauze în primă instanță, pe cale ordinară sau extraordinară de
atac, precum și în cazul participării ca judecător de instrucție.
În conformitate cu prevederile art.35 alin.(2) Cod de procedură penală, în cazul în
care nu se poate forma un nou complet de judecată în aceeași instanță, recuzarea se
soluționează, în cel mult 10 zile de la primirea dosarului, de instanța ierarhic superioară,
care, dacă admite recuzarea sau abținerea, desemnează pentru judecarea cauzei o
instanță egală în grad cu instanța în care s-a produs recuzarea.
Conform materialelor cauzei penale s-a stabilit că la data de 05 mai 2014
completul de judecată în componența: președinte de ședință – Ulianovschi Gh.,
judecătorii Curdov A. și Dimina E, au adoptat încheierea, prin care a fost respins recursul
declarat de procurorul Procuraturii Ceadîr-Lunga cu menținerea încheierii Judecătoriei
Ceadîr-Lunga din 24 aprilie 2014 privind respingerea demersului procurorului de
aplicare a măsurii preventive sub formă de ridicare provizorie a permisului de conducere a
mijloacelor de transport în privința învinuitului Dimitrov S. (f.d.65-67;68;156).
Colegiul penal constată că declarația de abținere de la examinarea cauzei depusă
de către judecătorii Curții de Apel Comrat, Curdov Afanasi și Dimina Elena, de la
judecarea în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Dimitrov Serghei Gheorghe
învinuit în săvîrșirea infracțiunii prevăzută de art.264/1 alin.(3) Cod penal, este
întemeiată, și astfel, judecătorii nominalizați sunt incompatibili în conformitate cu
prevederile art. 33 Cod de procedură penală de a examina cauza penală menționată.
Constituirea unui alt complet de judecători la această instanță este imposibilă din cauza
lipsei de judecători.
În aceste condiții Colegiul penal conchide de a admite declarația de abținere cu
desemnarea pentru judecarea cauzei a unei instanțe egale în grad.
În conformitate cu prevederile art. 33 alin.(3) și art. 35 Cod de procedură
penală, Colegiul penal,
D I S P U N E:
Admite declarația de abținere înaintată de către judecătorii Curții de Apel
Comrat, Curdov Afanasi și Dimina Elena, de la judecarea în ordine de apel a cauzei
penale în privința lui Dimitrov Serghei Gheorghe învinuit în săvîrșirea infracțiunii
prevăzută de art.264/1 alin.(3) Cod penal, cu desemnarea Curții de Apel Cahul pentru
judecarea cauzei penale nominalizate în ordine de apel.
Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac.
Președinte Petru Ursache
Judecători Toma Nadejda
Petru Moraru