1ac-8/2014 — Încălcarea regulilor de circulație rutieră.

Dosarul nr. 1ac-8/2013

CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE

Î N C H E I E R E

04 februarie 2014 mun. Chișinău

Colegiul penal în componența:

președinte – Constantin Gurschi,

judecători – Liliana Catan, Ion Arhiliuc,

examinînd declarația de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel Comrat,

Gheorghe Ulianovschi, Afanasi Curdov, Elena Lazareva, de la judecarea în ordine de

recurs a cauzei contravenționale intentată în baza contestației declarată de Crețu

Serghei Alexandr împotriva procesului-verbal cu privire la contravenție și deciziei

agentului constatator,

C O N S T A T Ă :

Comrat pentru examinarea recursului declarat de partea vătămată Delistoian V.,

împotriva hotărîrii Judecătoriei Vulcănești din 27 noiembrie 2013, fiind repartizat

aleatoriu judecătorului Ulianovschi Gh..

Ulterior, judecătorii Curții de Apel Comrat, Ulianovschi Gh., Curdov A.,

Lazareva E., au declarat abținere de la judecarea cauzei, din motivul că anterior au

participat la examinarea cauzei nominalizate în ordine de recurs.

Președintele Curții de Apel Comrat, Ulianovschi Gh., a înaintat demers privind

soluționarea declarației de abținere înaintate de judecătorii instanței respective,

deoarece nu se poate constitui un complet de judecători pentru examinarea acestei

declarații, întrucît în prezent activează doar 4 judecători.

penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

Conform prevederilor art.381 alin.(3) Cod contravențional, reprezentantul

autorității competentă să soluționeze cauza contravențională nu poate participa la

examinarea cauzei dacă are, direct sau indirect, un interes care i-ar putea afecta

imparțialitatea.

Conform materialelor cauzei s-a stabilit că, la data de 13 iunie 2013 completul

de judecată în componența: președinte de ședință - Ulianovschi Gh., judecătorii

Curdov E. și Lazareva E., au examinat în ordine de recurs cauza contravențională

intentată în baza contestației declarată de Crețu S. împotriva procesului-verbal cu

privire la contravenție și deciziei agentului constatator, fiind admisă cererea de recurs

depusă de partea vătămată Delistoian V., casată hotărîrea Judecătoriei Vulcănești din

29 ianuarie 2013 și remisă spre rejudecare în alt complet de judecători (f.d.111-112).

Astfel, din considerentele menționate și avînd în vedere faptul că, judecătorii

Curții de Apel Comrat, au declarat abținere de la judecarea cauzei contravenționale

intentată în baza contestației declarată de Crețu S., în legătură cu participarea lor

anterioară la examinarea în ordine de recurs, ceea ce face imposibilă participarea lor

repetată la judecarea în ordine de recurs a cauzei nominalizate, iar constituirea unui

nou complet de judecători la această instanță este imposibilă din lipsa de judecători,

declarația de abținere urmează a fi admisă cu strămutarea judecării cauzei, la o altă

instanță egală în grad.

contravențional, Colegiul penal,

D E C I D E:

Admite declarația de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel Comrat,

Gheorghe Ulianovschi, Afanasi Curdov, Elena Lazareva, de la judecarea în ordine de

recurs a cauzei contravenționale intentată în baza contestației declarată de Crețu

Serghei Alexandr împotriva procesului-verbal cu privire la contravenție și deciziei

agentului constatator, cu desemnarea pentru judecarea cauzei contravenționale

nominalizate în ordine de recurs, Curtea de Apel Cahul.

Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac.

Președinte semnătura Constantin Gurschi

Judecători semnătura Liliana Catan

semnătura Ion Arhiliuc

Copia corespunde originalului

Președinte de ședință Constantin Gurschi