1ac-80/2013 — cerere de abținere
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cerere de abţinere
- Temei legal
- cerere de abţinere
1ac-80/2013 — cerere de abținere (Curtea Supremă de Justiție, 2013)
Dosarul nr. 1ac-80/13
CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE
Î N C H E I E R E
17 decembrie 2013 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
președinte – Constantin Gurschi,
judecători – Constantin Alerguș, Andrei Harghel,
examinând declarația de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel
Comrat, Gheorghe Ulianovschi și Elena Dimina de la judecarea, în ordine de
recurs a cauzei contravenționale în privința lui
Marin Gheorghi Simion,
învinuit în săvîrșirea contravenției
prevăzute de art. 335 Cod contravențional,
Termenul de examinare a cauzei
de la 16 decembrie 2013 – pînă la 17
decembrie 2013.
C O N S T A T Ă :
Abținerea este declarată de către judecătorii Curții de Apel Comrat,
Ulianovschi Gheorghi și Dimina Elena în legătură cu faptul participării lor
anterioare la judecarea în ordine de recurs a cauzei contravenționale în
privința lui Marin Gheorghi, iar constituirea unui nou complet de judecători
la această instanță este imposibilă din lipsa de judecători.
Verificând declarația de abținere, în raport cu prevederile legii,
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a
fi admisă, reieșind din următoarele considerente.
Din prevederile art.34 alin.(1) Cod de procedură penală, rezultă că în
cazul în care există circumstanțe prevăzute la art.33 CPP, judecătorul este
obligat să facă declarație de abținere de la judecarea cauzei.
Din materialele cauzei se stabilește că, judecătorii Curții de Apel
Comrat – Gh. Ulianovschi și El. Dimina, conform deciziei Colegiului penal
al Curții de Apel Comrat din 11 aprilie 2013 (f.d.72-74, vol.I), au participat
la examinarea recursului înaintat de contravenientul Marin Gheorghe
1
împotriva deciziei Judecătoriei Comrat din 24 octombrie 2011, astfel
declarația de abținere urmează a fi admisă.
Potrivit art. 35 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care nu
se poate forma un nou complet de judecată în aceeași instanță, recuzarea se
soluționează, în cel mult 10 zile de la primirea dosarului, de instanța
ierarhic superioară, care, dacă admite recuzarea sau abținerea, desemnează
pentru judecarea cauzei o instanță egală în grad cu instanța în care s-a
produs recuzarea.
Prin urmare, judecătorii menționați și-au expus opinia asupra cauzei
nominalizate, iar constituirea unui nou complet de judecată în Curtea de
Apel Comrat pentru judecarea recursului declarat pe cauza
contravențională în privința lui Marin Gheorghe este imposibilă din lipsă
de judecători, și, potrivit legii, se impune admiterea abținerii propriu-zise
cu desemnarea pentru judecarea cauzei a unei instanțe egale în grad cu
instanța care a declarat abținerea.
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 33 alin.
(3), 35 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de
Justiție în numele Legii,
D I S P U N E:
Admite declarația de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel
Comrat, Ulianovschi Gheorghe și Elena Dimina, și desemnează pentru
judecarea în ordine de recurs a cauzei contravenționale în privința lui
Marin Gheorghi Simion, învinuit în săvîrșirea contravenției administrative
prevăzute la art. 335 Cod contravențional, instanța egală în grad – Curtea
de Apel Cahul.
Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac.
Președinte Constantin Gurschi
Judecători Constantin Alerguș
Andrei Harghel
2