Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 08.10.2013
admis

1 ac-50/2013 — 35 CPP

HOTĂRÂRE
08.10.2013
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
35 CPP
Temei legal
35 CPP
Citează această cauză
1 ac-50/2013 — 35 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2013)

Dosarul nr. 1ac-50/2013 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 08 octombrie 2013 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: președinte – Petru Ursache, judecători – Elena Covalenco și Nicolae Gordilă, examinînd declarația de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel Comrat, A. Curdov, E. Dimina și Gh. Ulianovschi de la judecarea în ordine de recurs a cauzei contravenționale în privința lui Leicovici Petru în baza art. 295 alin. (1) Cod contravențional, C O N S T A T Ă : 1. Abținerea este declarată de către judecătorii Curții de Apel Comrat, A. Curdov, E. Dimina și Gh.

Ulianovschi în legătură cu faptul participării lor anterioare la judecarea în ordine de recurs a cauzei contravenționale în privința lui Leicovici Petru în baza art. 295 alin. (1) Cod contravențional (decizia Colegiului penal al Curții de Apel Comrat din 08 mai 2013), iar constituirea unui nou complet de judecători la această instanță este imposibilă din motivul lipsei de judecători. 2. Verificînd declarația de abținere, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că acesta urmează a fi admis, reieșind din următoarele considerente. În temeiul prevederilor art. 34 Cod de procedură penală, judecătorul este obligat să declare abținere de la judecarea cauzei în cazul numai în care sunt prezente circumstanțele prevăzute la art. 33 Cod de procedură penală.

Conform materialelor cauzei, judecătorii Curții de Apel Comrat, A. Curdov, E. Dimina și Gh. Ulianovschi, la data de 08 mai 2013 (vol. I, f.d. 82) au participat la judecarea în ordine de recurs a cauzei contravenționale în privința lui Leicovici Petru în baza art. 295 alin. (1) Cod contravențional. Prin urmare, judecătorii instanței menționate, au participat în acest proces contravențional, ceea ce conform art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, face imposibilă participarea lor la judecarea în ordine de recurs a cauzei contravenționale în privința lui Leicovici Petru în baza art. 295 alin. (1) Cod contravențional, iar constituirea unui nou complet de judecători la această instanță de apel este imposibilă din motivul lipsei de judecători.

3. În conformitate cu prevederile art. 34, 35 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, 1 D E C I D E: Admite declarația de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel Comrat, A. Curdov, E. Dimina și Gh. Ulianovschi, de la judecarea în ordine de recurs a cauzei contravenționale în privința lui Leicovici Petru în baza art. 295 alin. (1) Cod contravențional, cu desemnarea judecării cauzei nominalizate la Curtea de Apel Cahul. Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată. Președinte Petru Ursache Judecători Elena Covalenco Nicolae Gordilă 2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2014-04-22
0,95
1ac-27/2014 — art. 233 al. 1 CC
Dosarul nr. lac-27/2014 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 22 aprilie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: președinte - Nicolae Gordilă, judecători - Ion Guzun și Elena Covalenco, examinîn
CSJ 2013-12-17
0,95
1ac-80/2013 — cerere de abținere
Dosarul nr. 1ac-80/13 CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE Î N C H E I E R E 17 decembrie 2013 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: președinte – Constantin Gurschi, judecă
CSJ 2014-06-25
0,95
1ac/50/14 — cerere de recuzare
Dosarul nr. 1ac-50/2014 Curtea Supremă de Justiție ÎNCHEIERE 25iunie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Nicolae Gordilă Judecători – Liliana CatanșiIurie Diaconu examinîndcererea de r
CSJ 2013-04-30
0,95
1ac-26/13 — art. 242 Cod Contraventional
Dosarul nr. 1ac-26/13 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 30 aprilie 2013 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte – Constantin Gurschi, Judecători – Olga Adam și Ion Arhiliuc, examinînd
CSJ 2013-05-21
0,94
1ac-33/2013 — art. 177 alin. 2 lit. b, f, n, j CC și art. 179 CC
.34). Potrivit deciziei Curții de Apel Comrat din 24 ianuarie 2013 completul de judecată format din judecătorii: Gh. Ulianovschi, A. Curdov și E. Dimina, au admis recursul declarat de contravenienta S. Leiciu, fiind anulată hotărîrea primei
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă