1 ac-50/2013 — 35 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- 35 CPP
- Temei legal
- 35 CPP
1 ac-50/2013 — 35 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2013)
Dosarul nr. 1ac-50/2013
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
08 octombrie 2013 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
președinte – Petru Ursache,
judecători – Elena Covalenco și Nicolae Gordilă,
examinînd declarația de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel Comrat, A.
Curdov, E. Dimina și Gh. Ulianovschi de la judecarea în ordine de recurs a cauzei
contravenționale în privința lui Leicovici Petru în baza art. 295 alin. (1) Cod
contravențional,
C O N S T A T Ă :
Abținerea este declarată de către judecătorii Curții de Apel Comrat, A.
Curdov, E. Dimina și Gh. Ulianovschi în legătură cu faptul participării lor
anterioare la judecarea în ordine de recurs a cauzei contravenționale în privința lui
Leicovici Petru în baza art. 295 alin. (1) Cod contravențional (decizia Colegiului
penal al Curții de Apel Comrat din 08 mai 2013), iar constituirea unui nou complet
de judecători la această instanță este imposibilă din motivul lipsei de judecători.
Verificînd declarația de abținere, în raport cu prevederile legii, Colegiul
penal al Curții Supreme de Justiție consideră că acesta urmează a fi admis, reieșind
din următoarele considerente.
În temeiul prevederilor art. 34 Cod de procedură penală, judecătorul este
obligat să declare abținere de la judecarea cauzei în cazul numai în care sunt
prezente circumstanțele prevăzute la art. 33 Cod de procedură penală.
Conform materialelor cauzei, judecătorii Curții de Apel Comrat, A.
Curdov, E. Dimina și Gh. Ulianovschi, la data de 08 mai 2013 (vol. I, f.d. 82) au
participat la judecarea în ordine de recurs a cauzei contravenționale în privința lui
Leicovici Petru în baza art. 295 alin. (1) Cod contravențional.
Prin urmare, judecătorii instanței menționate, au participat în acest proces
contravențional, ceea ce conform art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, face
imposibilă participarea lor la judecarea în ordine de recurs a cauzei
contravenționale în privința lui Leicovici Petru în baza art. 295 alin. (1) Cod
contravențional, iar constituirea unui nou complet de judecători la această instanță
de apel este imposibilă din motivul lipsei de judecători.
În conformitate cu prevederile art. 34, 35 Cod de procedură penală,
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
1
D E C I D E:
Admite declarația de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel Comrat,
A. Curdov, E. Dimina și Gh. Ulianovschi, de la judecarea în ordine de recurs a
cauzei contravenționale în privința lui Leicovici Petru în baza art. 295 alin. (1) Cod
contravențional, cu desemnarea judecării cauzei nominalizate la Curtea de Apel
Cahul.
Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată.
Președinte Petru Ursache
Judecători Elena Covalenco
Nicolae Gordilă
2