Sari la conținut
Căutare Instanțe Asistent Prețuri Ajutor Intrare Creați un cont gratuit
RO RU EN
Admis
Dosarul nr.
1 ac-50/2013
Instanța
Curtea Supremă de Justiție · Colegiul penal
Data
8 octombrie 2013
Părțile
Leicovici Petru
Pe scurt
35 CPP

1 ac-50/2013 — 35 CPP

Dosarul nr. 1ac-50/2013 Curtea Supremă de Justiție ÎNCHEIERE 08 octombrie 2013 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: președinte – Petru Ursache, judecători – Elena Covalenco și Nicolae Gordilă, examinînd declarația de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel Comrat, A. Curdov, E. Dimina și Gh. Ulianovschi de la judecarea în ordine de recurs a cauzei contravenționale în privința lui Leicovici Petru în baza art. 295 alin. (1) Cod contravențional, CONSTATĂ : 1. Abținerea este declarată de către judecătorii Curții de Apel Comrat, A. Curdov, E. Dimina și Gh.

Ulianovschi în legătură cu faptul participării lor anterioare la judecarea în ordine de recurs a cauzei contravenționale în privința lui Leicovici Petru în baza art. 295 alin. (1) Cod contravențional (decizia Colegiului penal al Curții de Apel Comrat din 08 mai 2013), iar constituirea unui nou complet de judecători la această instanță este imposibilă din motivul lipsei de judecători. 2. Verificînd declarația de abținere, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că acesta urmează a fi admis, reieșind din următoarele considerente. În temeiul prevederilor art. 34 Cod de procedură penală, judecătorul este obligat să declare abținere de la judecarea cauzei în cazul numai în care sunt prezente circumstanțele prevăzute la art. 33 Cod de procedură penală.

Conform materialelor cauzei, judecătorii Curții de Apel Comrat, A. Curdov, E. Dimina și Gh. Ulianovschi, la data de 08 mai 2013 (vol. I, f.d. 82) au participat la judecarea în ordine de recurs a cauzei contravenționale în privința lui Leicovici Petru în baza art. 295 alin. (1) Cod contravențional. Prin urmare, judecătorii instanței menționate, au participat în acest proces contravențional, ceea ce conform art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, face imposibilă participarea lor la judecarea în ordine de recurs a cauzei contravenționale în privința lui Leicovici Petru în baza art. 295 alin. (1) Cod contravențional, iar constituirea unui nou complet de judecători la această instanță de apel este imposibilă din motivul lipsei de judecători.

3. În conformitate cu prevederile art. 34, 35 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, 1 DECIDE: Admite declarația de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel Comrat, A. Curdov, E. Dimina și Gh. Ulianovschi, de la judecarea în ordine de recurs a cauzei contravenționale în privința lui Leicovici Petru în baza art. 295 alin. (1) Cod contravențional, cu desemnarea judecării cauzei nominalizate la Curtea de Apel Cahul. Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată. Președinte Petru Ursache Judecători Elena Covalenco Nicolae Gordilă 2

Căutați în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea după sens în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistent. Fără card bancar.