1ac-33/2013 — art. 177 alin. 2 lit. b, f, n, j CC și art. 179 CC
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 177 alin. 2 lit. b, f, n, j CC şi art. 179 CC
- Temei legal
- art. 177 alin. 2 lit. b, f, n, j CC şi art. 179 CC
1ac-33/2013 — art. 177 alin. 2 lit. b, f, n, j CC și art. 179 CC (Curtea Supremă de Justiție, 2013)
Dosarul nr. 1ac-33/2013
CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE
Î N C H E I E R E
21 mai 2013 mun. Chișinău
Colegiul penal în componența:
președinte – Constantin Gurschi,
judecători – Constantin Alerguș, Andrei Harghel
examinînd declarația de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel Comrat,
Gheorghe Ulianovschi, Afanasi Curdov și Elena Dimina, de la judecarea în ordine de
recurs a cauzei contravenționale în privința lui Leiciu Svetlana privind săvîrșirea
contravenției prevăzute de art.177 alin.(2) lit. b),f),n),j) și art.179 Cod contravențional
RM,
C O N S T A T Ă :
La data de 02.05.2013 cauza contravențională în privința lui Leiciu S. privind
săvîrșirea contravenției prevăzute de art.177 alin.(2) lit. b),f),n),j) și art.179 Cod
contravențional RM a fost primită la Curtea de Apel Comrat pentru examinarea
recursului declarat de contravenienta Leiciu S., împotriva hotărîrii Judecătoriei Comrat
din 15 martie 2013.
În baza rezoluției președintelui Curții de Apel Comrat din 02 mai 2013, cauza
contravențională menționată a fost repartizată aleatoriu prin PIGD, completului de
judecată: Gh. Ulianovschi – președinte și raportor, judecătorii – A. Curdov și E.
Dimina, care ulterior, au declarat abținere de la judecarea cauzei, din motivul că au
participat la examinarea cauzei în ordine de recurs.
Verificând declarația de abținere, în raport cu prevederile legii, Colegiul
penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.
Conform prevederilor art.381 alin.(3) Cod contravențional, reprezentantul
autorității competentă să soluționeze cauza contravențională nu poate participa la
examinarea cauzei dacă are, direct sau indirect, un interes care i-ar putea afecta
imparțialitatea.
Conform materialelor cauzei s-a stabilit că, la data de 01.11.2012 Judecătoria
Comrat a adoptat hotărîrea pe cauza contravențională în privința lui Leiciu S. privind
săvîrșirea contravenției prevăzute de art.177 alin.(2) lit. b),f),n),j) și art.179 Cod
contravențional RM (f.d.21).
La data de 07 decembrie 2012 cauza contravențională a fost primită la Curtea
de Apel Comrat pentru examinarea recursului declarat de contravenienta S. Leiciu,
împotriva hotărîrii Judecătoriei Comrat din 01 noiembrie 2012 și repartizată aleatoriu
prin PIGD, în baza rezoluției președintele Curții de Apel Comrat completului de
judecată: Gh. Ulianovschi – președinte și raportor, judecătorii – D. Talai și E. Dimina
(f.d.27;28), iar la data de 23 ianuarie 2013 în baza încheierii președintelui Curții de
Apel Comrat a fost înlocuit judecătorul D. Talai cu A. Curdov, în legătură cu concediu
de boală (f.d.34).
Potrivit deciziei Curții de Apel Comrat din 24 ianuarie 2013 completul de
judecată format din judecătorii: Gh. Ulianovschi, A. Curdov și E. Dimina, au admis
recursul declarat de contravenienta S. Leiciu, fiind anulată hotărîrea primei instanțe cu
remiterea cauzei spre rejudecare (f.d.35).
Luînd în considerație cele expuse și faptul că, actualmente în Curtea de Apel
Comrat activează 4 judecători, inclusiv cei 3 judecători, care au declarat abținere de la
judecarea cauzei nominalizate, iar constituirea unui nou complet de judecători la
această instanță este imposibilă din lipsa de judecători și în scopul de a exclude o
bănuială de imparțialitate a judecătorilor, declarația de abținere urmează a fi admis.
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 381 alin.(3) Cod
contravențional, Colegiul penal,
D E C I D E:
Admite declarația de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel Comrat,
Gheorghe Ulianovschi, Afanasi Curdov și Elena Dimina, de la judecarea în ordine de
recurs a cauzei contravenționale în privința lui Leiciu Svetlana privind săvîrșirea
contravenției prevăzute de art.177 alin.(2) lit. b),f),n),j) și art.179 Cod contravențional
RM, cu desemnarea judecării cauzei contravenționale nominalizate în ordine de recurs,
la Curtea de Apel Cahul.
Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac.
Președinte semnătura Constantin Gurschi
Judecători semnătura Constantin Alerguș
semnătura Andrei Harghel
Copia corespunde originalului
Președinte Constantin Gurschi