1ac-33/2013 — art. 177 alin. 2 lit. b, f, n, j CC și art. 179 CC
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 177 alin. 2 lit. b, f, n, j CC şi art. 179 CC
- Temei legal
- art. 177 alin. 2 lit. b, f, n, j CC şi art. 179 CC
1ac-33/2013 — art. 177 alin. 2 lit. b, f, n, j CC și art. 179 CC (Curtea Supremă de Justiție, 2013)
Dosarul nr. 1ac-33/2013
CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE
Î N C H E I E R E 21 mai 2013 mun.
Chișinău Colegiul penal în componența: președinte – Constantin Gurschi, judecători – Constantin Alerguș, Andrei Harghel examinînd declarația de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel Comrat, Gheorghe Ulianovschi, Afanasi Curdov și Elena Dimina, de la judecarea în ordine de recurs a cauzei contravenționale în privința lui Leiciu Svetlana privind săvîrșirea contravenției prevăzute de art.177 alin.(2) lit. b),f),n),j) și art.179 Cod contravențional RM, C O N S T A T Ă : 1. La data de 02.05.2013 cauza contravențională în privința lui Leiciu S. privind săvîrșirea contravenției prevăzute de art.177 alin.(2) lit. b),f),n),j) și art.179 Cod contravențional RM a fost primită la Curtea de Apel Comrat pentru examinarea recursului declarat de contravenienta Leiciu S., împotriva hotărîrii Judecătoriei Comrat din 15 martie 2013. În baza rezoluției președintelui Curții de Apel Comrat din 02 mai 2013, cauza contravențională menționată a fost repartizată aleatoriu prin PIGD, completului de judecată: Gh.
Ulianovschi – președinte și raportor, judecătorii – A. Curdov și E. Dimina, care ulterior, au declarat abținere de la judecarea cauzei, din motivul că au participat la examinarea cauzei în ordine de recurs. 2. Verificând declarația de abținere, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. Conform prevederilor art.381 alin.(3) Cod contravențional, reprezentantul autorității competentă să soluționeze cauza contravențională nu poate participa la examinarea cauzei dacă are, direct sau indirect, un interes care i-ar putea afecta imparțialitatea. Conform materialelor cauzei s-a stabilit că, la data de 01.11.2012 Judecătoria Comrat a adoptat hotărîrea pe cauza contravențională în privința lui Leiciu S. privind săvîrșirea contravenției prevăzute de art.177 alin.(2) lit. b),f),n),j) și art.179 Cod contravențional RM (f.d.21).
La data de 07 decembrie 2012 cauza contravențională a fost primită la Curtea de Apel Comrat pentru examinarea recursului declarat de contravenienta S. Leiciu, împotriva hotărîrii Judecătoriei Comrat din 01 noiembrie 2012 și repartizată aleatoriu prin PIGD, în baza rezoluției președintele Curții de Apel Comrat completului de judecată: Gh. Ulianovschi – președinte și raportor, judecătorii – D. Talai și E. Dimina (f.d.27;28), iar la data de 23 ianuarie 2013 în baza încheierii președintelui Curții de Apel Comrat a fost înlocuit judecătorul D. Talai cu A. Curdov, în legătură cu concediu de boală (f.d.34). Potrivit deciziei Curții de Apel Comrat din 24 ianuarie 2013 completul de judecată format din judecătorii: Gh.
Ulianovschi, A. Curdov și E. Dimina, au admis recursul declarat de contravenienta S. Leiciu, fiind anulată hotărîrea primei instanțe cu remiterea cauzei spre rejudecare (f.d.35). Luînd în considerație cele expuse și faptul că, actualmente în Curtea de Apel Comrat activează 4 judecători, inclusiv cei 3 judecători, care au declarat abținere de la judecarea cauzei nominalizate, iar constituirea unui nou complet de judecători la această instanță este imposibilă din lipsa de judecători și în scopul de a exclude o bănuială de imparțialitate a judecătorilor, declarația de abținere urmează a fi admis.
3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 381 alin.(3) Cod contravențional, Colegiul penal, D E C I D E: Admite declarația de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel Comrat, Gheorghe Ulianovschi, Afanasi Curdov și Elena Dimina, de la judecarea în ordine de recurs a cauzei contravenționale în privința lui Leiciu Svetlana privind săvîrșirea contravenției prevăzute de art.177 alin.(2) lit. b),f),n),j) și art.179 Cod contravențional RM, cu desemnarea judecării cauzei contravenționale nominalizate în ordine de recurs, la Curtea de Apel Cahul. Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac. Președinte semnătura Constantin Gurschi Judecători semnătura Constantin Alerguș semnătura Andrei Harghel Copia corespunde originalului Președinte Constantin Gurschi
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.