Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 08.10.2013
respins

1ac-51-2013 — art.70 Cod Contravențional

HOTĂRÂRE
08.10.2013
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art.70 Cod Contravenţional
Temei legal
art.70 Cod Contravenţional
Citează această cauză
1ac-51-2013 — art.70 Cod Contravențional (Curtea Supremă de Justiție, 2013)

Dosarul nr. 1ac-51/2013 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 08 octombrie 2013 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte - Petru Ursache, Judecătorii - Elena Covalenco, Nicolae Gordilă, examinînd declarația de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel Comrat, Gheorghe Ulianovschi, Afanasie Curdov, Elena Lazareva de la judecarea în ordine de recurs a cauzei contravenționale în privința lui Dobrov Fiodor în baza art.70 Cod contravențional C O N S T A T Ă : 1. La data de 11 februarie 2013, Dobrov Fiodor a depus contestație împotriva procesului-verbal și deciziei cu privire la contravenție din 30.12.2011 privind săvîrșirea contravenției prevăzute de art.70 Cod contravențional.

În baza hotărîrii Judecătoriei Comrat din 19.03.2013, s-a respins contestația lui Dobrov Fiodor, ca fiind nefondată și depusă tardiv. La 17.04.2013, Dobrov Fiodor, a depus recurs împotriva hotărîrii menționate, și ulterior, cauza contravențională a fost expediată la Curtea de Apel Comrat. În baza încheierii președintelui Curții de Apel Cahul din 02 mai 2013, cauza contravențională a fost repartizată aleatoriu completului de judecată: Gh.Ulianovschi – președinte și raportor, membi ai colegiului - A.Curdov și E.Lazareva, care prin hotărîrea din 13.06.2013 au admis recursul, au casat hotărîrea Judecătoriei Comrat din 19.03.2013, cu remiterea cauzei la rejudecare în aceeași instanță în alt complet de judecată.

Prin hotărîrea Judecătoriei Comrat din 08.08.2013, a fost respinsă contestația lui F.Dobrov, ca fiind nefondată. Această hotărîre a fost contestată cu recurs la Curtea de Apel Comrat de către F.Dobrov la 30.08.2013. Judecătorii Gh.Ulianovschi, A.Curdov și E.Lazareva, au declarat abținere de la judecarea cauzei, din motivul că au participat la examinarea în ordine de recurs a cauzei contravenționale în privința lui F.Dobrov. 2. Verificînd declarația de abținere, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. Conform art.381 alin.(2) și (3) Cod contravențional, orice persoană are dreptul la examinarea și la soluționarea cauzei sale în mod echitabil, în termen rezonabil, de către o instanță independentă, imparțială, legal constituită, care să acționeze în conformitate cu prezentul cod.

Reprezentantul autorității competentă să soluționeze cauza contravențională nu poate participa la examinarea cauzei dacă are, direct sau indirect, un interes care i-ar putea afecta imparțialitatea. 1 Potrivit prevederilor art.34 Cod de procedură penală, judecătorul este obligat să declare abținere de la judecarea cauzei în cazul în care sînt prezente circumstanțele prevăzute la art.33 Cod de procedură penală. Abținerea este declarată de către judecătorii Curții de Apel Comrat, Gh.Ulianovschi, A.Curdov, E.Lazareva, în legătură cu faptul participării lor anterioare, la data de 13 iunie 2013, la examinarea în ordine de recurs a acestei cauze contravenționale, motiv din care judecătorii nominalizați nu pot participa repetat la judecarea în ordine de recurs a cauzei contravenționale intentate în baza contestației depusă de F.Dobrov, deoarece anterior au adoptat hotărîri și s-au expus părerea asupra vinovăției și nevinovăției acestuia.

Luînd în consideraț ie cele expuse și faptul că, actualmente în Curtea de Apel Comrat activează 4 judecători, inclusiv cei 3 judecători, care au declarat abținere de la judecarea cauzei nominalizate, iar constituirea unui nou complet de judecători la această instanță este imposibilă din lipsa de judecători, și, în scopul de a exclude o bănuială de imparțialitate a judecătorilor, declarația de abținere urmează a fi admisă cu strămutarea cauzei pentru examinare în fond la o altă instanță egală în grad - în Curtea de Apel Cahul.

3. În conformitate cu prevederile art.33-35 Cod de procedură penală, art.381 alin.(2),( 3) Cod Contravențional, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție D I S P U N E: Admite declarația de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel Comrat Gheorghe Ulianovschi, Afanasie Curdov și Elena Lazareva, de la judecarea în ordine de recurs a cauzei contravenționale intentate în baza contestației depusă de Dobrov Fiodor, cu desemnarea judecării cauzei contravenționale nominalizate în ordine de recurs, la Curtea de Apel Cahul. Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac. Președinte Petru Ursache Judecători Elena Covalenco Nicolae Gordilă 2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2013-11-19
0,96
1ac-68/2013 — art.236 alin.1 Cod Contravențional
Dosarul nr. 1ac-68/2013 CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE Î N C H E I E R E 19 noiembrie 2013 mun. Chișinău Colegiul penal în componența: președinte – Constantin Gurschi, judecători – Constantin Alerguș, I
CSJ 2017-09-26
0,95
1ac-44/17 — declarție de abținere
Dosarul nr. 1ac-44/2017 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 26 septembrie 2017 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte Nicolae Gordilă, Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco, a exami
CSJ 2013-11-19
0,95
1ac-67/13 — abținere de la examinarea cauzei
Dosarul nr. 1ac-67/2013 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 19 noiembrie 2013 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte Constantin Gurschi, Judecători Iurie Diaconu, Ion Arhiliuc, examinîn
CSJ 2013-05-21
0,95
1ac-33/2013 — art. 177 alin. 2 lit. b, f, n, j CC și art. 179 CC
Dosarul nr. 1ac-33/2013 CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE Î N C H E I E R E 21 mai 2013 mun. Chișinău Colegiul penal în componența: președinte – Constantin Gurschi, judecători – Constantin Alerguș, Andrei
CSJ 2013-12-17
0,95
1ac-79/2013 — ar. 195 al. 2, 152 al. 2 CP
Dosarul nr. 1ac – 79/2013 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 17 decembrie 2013 mun. Chișinău Colegiul penal în componență: președinte – Constantin Gurschi, judecători – Andrei Harghel, Constantin Alerguș, examinînd cererea de recu
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă