1ac-27/2013 — art.151 alin.1

Dosarul nr. 1ac-27/2013

CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE

Î N C H E I E R E 07 mai 2013 mun.

Chișinău Colegiul penal în componența: președinte – Constantin Gurschi, judecători – Constantin Alerguș și Andrei Harghel examinând declarația de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel Comrat, Elena Lazareva și Elena Dimina, de la judecarea în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Ghiliov Roman Grigori condamnat pentru săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.151 alin.(1) CP RM, C O N S T A T Ă : 1. La data de 22.04.2013 cauza penală în privința lui Ghiliov R. condamnat pentru săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.151 alin.(1) CP RM a fost expediată la Curtea de Apel Comrat pentru examinarea apelului declarat de avocatul V. Matcovschi în numele inculpatului, împotriva sentinței Judecătoriei Ceadîr-Lunga din 25 martie 2013. Judecătorii Curții de Apel Comrat, Elena Lazareva și Elena Dimina au declarat abținere în legătură cu faptul participării lor anterioare la judecarea în ordine de recurs a cauzei penale în privința lui Ghiliov R. condamnat pentru săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.151 alin.(1) CP RM.

2. Verificând declarația de abținere, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. În temeiul prevederilor art. 34 CPP, judecătorul este obligat să facă declarație de abținere de la judecarea cauzei în cazul în care există circumstanțe prevăzute la art.33 CPP. Potrivit art.33 alin.(3) CPP, judecătorul nu poate participa la o nouă judecare a cauzei atît în primă instanță, cit și pe cale ordinară sau extraordinară de atac și urmează a fi recuzat și în cazul în care a mai participat în calitate de judecător la examinarea aceleiași cauze în primă instanță, pe cale ordinară sau extraordinară de atac, precum și în cazul participării ca judecător de instrucție.

Conform materialelor cauzei s-a stabilit că, la data de 23 aprilie 2013 președintele Curții de Apel Comrat, în baza rezoluției, a repartizat cauza penală în privința lui Ghiliov R. condamnat pentru săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.151 alin.(1) CP RM, completului de judecată: Ulianovschi Gh. - președinte, judecătorii – Curdov A., Dimina E. (f.d.83 volumul II). Potrivit deciziei Curții de Apel Comrat în complet format din judecătorii: Lazareva E., Dimina E. și Talai D., care examinînd cauza în privința lui Ghiliov R. în ordine de recurs au trimis la rejudecare în instanța de fond (f.d. 222, volumul I). Actualmente în Curtea de Apel Comrat activează 4 judecători, inclusiv cei 2 judecători, care au declarat abținere de la judecarea cauzei nominalizate.

Prin urmare, judecătorii instanței menționate, Lazareva E. și Dimina E., și-au expus opinia asupra cauzei penale nominalizate, ceea ce conform art. 33 Cod de procedură penală, face imposibilă participarea lor repetată la judecarea în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Ghiliov R., iar constituirea unui nou complet de judecători la această instanță este imposibilă din lipsa de judecători. 3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 33 alin.(3) și art. 35 CPP, Colegiul penal, D E C I D E: Admite declarația de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel Comrat, Elena Lazareva și Elena Dimina, de la judecarea în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Ghiliov Roman Grigori condamnat pentru săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.151 alin.(1) CP RM, cu desemnarea judecării cauzei penale nominalizate, la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac. Președinte semnătura Constantin Gurschi Judecători semnătura Constantin Alerguș semnătura Andrei Harghel Copia corespunde originalului Președinte Constantin Gurschi