1ac-27/2013 — art.151 alin.1
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.151 alin.1
- Temei legal
- art.151 alin.1
1ac-27/2013 — art.151 alin.1 (Curtea Supremă de Justiție, 2013)
Dosarul nr. 1ac-27/2013
CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE
Î N C H E I E R E
07 mai 2013 mun. Chișinău
Colegiul penal în componența:
președinte – Constantin Gurschi,
judecători – Constantin Alerguș și Andrei Harghel
examinând declarația de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel
Comrat, Elena Lazareva și Elena Dimina, de la judecarea în ordine de apel a cauzei
penale în privința lui Ghiliov Roman Grigori condamnat pentru săvîrșirea
infracțiunii prevăzute de art.151 alin.(1) CP RM,
C O N S T A T Ă :
La data de 22.04.2013 cauza penală în privința lui Ghiliov R. condamnat
pentru săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.151 alin.(1) CP RM a fost expediată
la Curtea de Apel Comrat pentru examinarea apelului declarat de avocatul V.
Matcovschi în numele inculpatului, împotriva sentinței Judecătoriei Ceadîr-Lunga
din 25 martie 2013.
Judecătorii Curții de Apel Comrat, Elena Lazareva și Elena Dimina au
declarat abținere în legătură cu faptul participării lor anterioare la judecarea în
ordine de recurs a cauzei penale în privința lui Ghiliov R. condamnat pentru
săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.151 alin.(1) CP RM.
Verificând declarația de abținere, în raport cu prevederile legii, Colegiul
penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă,
reieșind din următoarele considerente.
În temeiul prevederilor art. 34 CPP, judecătorul este obligat să facă
declarație de abținere de la judecarea cauzei în cazul în care există circumstanțe
prevăzute la art.33 CPP.
Potrivit art.33 alin.(3) CPP, judecătorul nu poate participa la o nouă judecare
a cauzei atît în primă instanță, cit și pe cale ordinară sau extraordinară de atac și
urmează a fi recuzat și în cazul în care a mai participat în calitate de judecător la
examinarea aceleiași cauze în primă instanță, pe cale ordinară sau extraordinară de
atac, precum și în cazul participării ca judecător de instrucție.
Conform materialelor cauzei s-a stabilit că, la data de 23 aprilie 2013
președintele Curții de Apel Comrat, în baza rezoluției, a repartizat cauza penală în
privința lui Ghiliov R. condamnat pentru săvîrșirea infracțiunii prevăzute de
art.151 alin.(1) CP RM, completului de judecată: Ulianovschi Gh. - președinte,
judecătorii – Curdov A., Dimina E. (f.d.83 volumul II).
Potrivit deciziei Curții de Apel Comrat în complet format din judecătorii:
Lazareva E., Dimina E. și Talai D., care examinînd cauza în privința lui Ghiliov R.
în ordine de recurs au trimis la rejudecare în instanța de fond (f.d. 222, volumul I).
Actualmente în Curtea de Apel Comrat activează 4 judecători, inclusiv cei 2
judecători, care au declarat abținere de la judecarea cauzei nominalizate.
Prin urmare, judecătorii instanței menționate, Lazareva E. și Dimina E., și-au
expus opinia asupra cauzei penale nominalizate, ceea ce conform art. 33 Cod de
procedură penală, face imposibilă participarea lor repetată la judecarea în ordine de
apel a cauzei penale în privința lui Ghiliov R., iar constituirea unui nou complet de
judecători la această instanță este imposibilă din lipsa de judecători.
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 33 alin.(3) și art.
35 CPP, Colegiul penal,
D E C I D E:
Admite declarația de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel Comrat,
Elena Lazareva și Elena Dimina, de la judecarea în ordine de apel a cauzei penale
în privința lui Ghiliov Roman Grigori condamnat pentru săvîrșirea infracțiunii
prevăzute de art.151 alin.(1) CP RM, cu desemnarea judecării cauzei penale
nominalizate, la Curtea de Apel Cahul.
Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac.
Președinte semnătura Constantin Gurschi
Judecători semnătura Constantin Alerguș
semnătura Andrei Harghel
Copia corespunde originalului
Președinte Constantin Gurschi