1ac-29/2013 — 298 lit.a CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- 298 lit.a CP
- Temei legal
- 298 lit.a CP
1ac-29/2013 — 298 lit.a CP (Curtea Supremă de Justiție, 2013)
Dosarul nr. 1ac-29/13
RR EE PP UU BB LL II CC AA MM OO LL DD OO VV AA
CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE
Î N C H E I E R E
14 mai 2013 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
președinte – Constantin Gurschi,
judecători – Constantin Alerguș și Andrei Harghel,
examinînd cererile de abținere înaintate de judecătorii Curții de Apel
Comrat, Elena Lazareva, Afanasii Curdov și Elena Dimina de la judecarea, în
ordine de apel a cauzei penale în privința lui Topciu Alexandru, învinuit de
săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 298 lit.a) Cod penal,
termenul de examinare a cauzei
07 mai 2013 – 14 mai 2013
C O N S T A T Ă :
Președintele Curții de Apel Comrat, Ghenadie Ulianovschi, a înaintat
cerere prin care a solicitat soluționarea declarațiilor de abținere a judecătorilor
și strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Topciu Alexandru,
învinuit de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 298 lit.a) Cod penal, din
Curtea de Apel Comrat în altă instanță egală în grad, pe motivul că este
imposibilă formarea completului de judecată pentru examinarea acestei cauze
penale, deoarece judecătorii Afanasii Curdov și Elena Dimina au declarat
cerere de abținere de la judecarea cauzei din motivul că, anterior au participat
la judecarea apelului declarat de acuzatorul de stat, judecătorul E. Lazareva a
declarat abținere în legătură cu faptul că inculpatul Topciu A. este soțul
grefierei fiicei sale judecătorului Lazareva Natalia, iar în prezent în Curtea de
Apel Comrat activează numai patru judecători.
Verificînd declarațiile de abținere, în raport cu prevederile legii,
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că acestea urmează a fi
admise, reieșind din următoarele considerente.
În temeiul prevederilor art. 34 Cod de procedură penală, judecătorul este
obligat să declare abținere de la judecarea cauzei în cazul numai în care sunt
prezente circumstanțele prevăzute la art. 33 Cod de procedură penală.
Conform materialelor cauzei, judecătorii Curții de Apel Comrat, Afanasii
Curdov și Elena Dimina, anterior, la data de 27 aprilie 2012, au participat la
judecarea apelului declarat de procuror împotriva sentinței Judecătoriei
1
Comrat din 21 octombrie 2011 (f.d.169-173, vol.II), expunîndu-și opinia pe
marginea cauzei penale în privința lui Topciu Alexandru, învinuit de săvîrșirea
infracțiunii prevăzute de art. 298 lit.a) Cod penal, iar judecătorul E. Lazareva a
declarat abținere în legătură cu faptul că inculpatul Topciu A. este soțul
grefierei fiicei sale judecătorului Lazareva Natalia.
Însă, în prezent în Curtea de Apel Comrat activează numai patru
judecători, doi din care au declarat abținere.
Totodată, Colegiul menționează că judecătorii A. Curdov și E. Dimina,
și-au expus opinia asupra cauzei penale nominalizate, ceea ce conform art. 33
alin.(3) Cod de procedură penală, face imposibilă participarea lor la judecarea
în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Topciu Alexandru, iar
constituirea unui nou complet de judecători la această instanță este imposibilă
din lipsa de judecători.
În aceste împrejurări, reieșind din prevederile Legii, Colegiul penal al
Curții Supreme de Justiție conchide că, pentru a nu tergiversa examinarea
cauzei și pentru soluționarea rapidă, obiectivă și imparțială a acesteia este
necesară strămutarea cauzei penale în privința lui Topciu Alexandru în altă
instanță egală în grad.
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 33 alin. (3),
art. 35, 341 alin.(5), 342 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții
Supreme de Justiție, în numele Legii
D E C I D E:
Admite declarațiile de abținere înaintate de judecătorii Curții de Apel
Comrat, Afanasii Curdov, Elena Dimina și Elena Lazareva, de la judecarea în
ordine de apel a cauzei penale în privința lui Topciu Alexandru Ion, învinuit de
săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 298 lit.a) Cod penal, cu desemnarea
judecării cauzei penale nominalizate, la Curtea de Apel Cahul.
Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac.
Președinte /semnătura/ Constantin Gurschi
Judecători /semnătura/ Constantin Alerguș
/semnătura/ Andrei Harghel
Copia corespunde originalului.
Judecător Constantin Alerguș
2