1ac-29/2013 — 298 lit.a CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- 298 lit.a CP
- Temei legal
- 298 lit.a CP
1ac-29/2013 — 298 lit.a CP (Curtea Supremă de Justiție, 2013)
Dosarul nr. 1ac-29/13
RR EE PP UU BB LL II CC AA MM OO LL DD OO VV AA
CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE
Î N C H E I E R E 14 mai 2013 mun.
Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: președinte – Constantin Gurschi, judecători – Constantin Alerguș și Andrei Harghel, examinînd cererile de abținere înaintate de judecătorii Curții de Apel Comrat, Elena Lazareva, Afanasii Curdov și Elena Dimina de la judecarea, în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Topciu Alexandru, învinuit de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 298 lit.a) Cod penal, termenul de examinare a cauzei 07 mai 2013 – 14 mai 2013 C O N S T A T Ă : 1. Președintele Curții de Apel Comrat, Ghenadie Ulianovschi, a înaintat cerere prin care a solicitat soluționarea declarațiilor de abținere a judecătorilor și strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Topciu Alexandru, învinuit de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 298 lit.a) Cod penal, din Curtea de Apel Comrat în altă instanță egală în grad, pe motivul că este imposibilă formarea completului de judecată pentru examinarea acestei cauze penale, deoarece judecătorii Afanasii Curdov și Elena Dimina au declarat cerere de abținere de la judecarea cauzei din motivul că, anterior au participat la judecarea apelului declarat de acuzatorul de stat, judecătorul E. Lazareva a declarat abținere în legătură cu faptul că inculpatul Topciu A. este soțul grefierei fiicei sale judecătorului Lazareva Natalia,
iar în prezent în Curtea de Apel Comrat activează numai patru judecători. 2. Verificînd declarațiile de abținere, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că acestea urmează a fi admise, reieșind din următoarele considerente. În temeiul prevederilor art. 34 Cod de procedură penală, judecătorul este obligat să declare abținere de la judecarea cauzei în cazul numai în care sunt prezente circumstanțele prevăzute la art. 33 Cod de procedură penală.
Conform materialelor cauzei, judecătorii Curții de Apel Comrat, Afanasii Curdov și Elena Dimina, anterior, la data de 27 aprilie 2012, au participat la judecarea apelului declarat de procuror împotriva sentinței Judecătoriei 1 Comrat din 21 octombrie 2011 (f.d.169-173, vol.II), expunîndu-și opinia pe marginea cauzei penale în privința lui Topciu Alexandru, învinuit de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 298 lit.a) Cod penal, iar judecătorul E. Lazareva a declarat abținere în legătură cu faptul că inculpatul Topciu A. este soțul grefierei fiicei sale judecătorului Lazareva Natalia. Însă, în prezent în Curtea de Apel Comrat activează numai patru judecători, doi din care au declarat abținere.
Totodată, Colegiul menționează că judecătorii A. Curdov și E. Dimina, și-au expus opinia asupra cauzei penale nominalizate, ceea ce conform art. 33 alin.(3) Cod de procedură penală, face imposibilă participarea lor la judecarea în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Topciu Alexandru, iar constituirea unui nou complet de judecători la această instanță este imposibilă din lipsa de judecători. În aceste împrejurări, reieșind din prevederile Legii, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție conchide că, pentru a nu tergiversa examinarea cauzei și pentru soluționarea rapidă, obiectivă și imparțială a acesteia este necesară strămutarea cauzei penale în privința lui Topciu Alexandru în altă instanță egală în grad.
3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 33 alin. (3), art. 35, 341 alin.(5), 342 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, în numele Legii D E C I D E: Admite declarațiile de abținere înaintate de judecătorii Curții de Apel Comrat, Afanasii Curdov, Elena Dimina și Elena Lazareva, de la judecarea în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Topciu Alexandru Ion, învinuit de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 298 lit.a) Cod penal, cu desemnarea judecării cauzei penale nominalizate, la Curtea de Apel Cahul. Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac. Președinte /semnătura/ Constantin Gurschi Judecători /semnătura/ Constantin Alerguș /semnătura/ Andrei Harghel Copia corespunde originalului.
Judecător Constantin Alerguș 2
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.