ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 14.05.2013

1ac-29/2013 — 298 lit.a CP

HOTĂRÂRE
14.05.2013
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
298 lit.a CP
Temei legal
298 lit.a CP
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1ac-29/2013 — 298 lit.a CP (Curtea Supremă de Justiție, 2013)

Dosarul nr. 1ac-29/13

14 mai 2013 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

președinte – Constantin Gurschi,

judecători – Constantin Alerguș și Andrei Harghel,

examinînd cererile de abținere înaintate de judecătorii Curții de Apel

Comrat, Elena Lazareva, Afanasii Curdov și Elena Dimina de la judecarea, în

ordine de apel a cauzei penale în privința lui Topciu Alexandru, învinuit de

săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 298 lit.a) Cod penal,

termenul de examinare a cauzei

07 mai 2013 – 14 mai 2013

cerere prin care a solicitat soluționarea declarațiilor de abținere a judecătorilor

și strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Topciu Alexandru,

învinuit de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 298 lit.a) Cod penal, din

Curtea de Apel Comrat în altă instanță egală în grad, pe motivul că este

imposibilă formarea completului de judecată pentru examinarea acestei cauze

penale, deoarece judecătorii Afanasii Curdov și Elena Dimina au declarat

cerere de abținere de la judecarea cauzei din motivul că, anterior au participat

la judecarea apelului declarat de acuzatorul de stat, judecătorul E. Lazareva a

declarat abținere în legătură cu faptul că inculpatul Topciu A. este soțul

grefierei fiicei sale judecătorului Lazareva Natalia, iar în prezent în Curtea de

Apel Comrat activează numai patru judecători.

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că acestea urmează a fi

admise, reieșind din următoarele considerente.

În temeiul prevederilor art. 34 Cod de procedură penală, judecătorul este

obligat să declare abținere de la judecarea cauzei în cazul numai în care sunt

prezente circumstanțele prevăzute la art. 33 Cod de procedură penală.

Conform materialelor cauzei, judecătorii Curții de Apel Comrat, Afanasii

Curdov și Elena Dimina, anterior, la data de 27 aprilie 2012, au participat la

judecarea apelului declarat de procuror împotriva sentinței Judecătoriei

1

Comrat din 21 octombrie 2011 (f.d.169-173, vol.II), expunîndu-și opinia pe

marginea cauzei penale în privința lui Topciu Alexandru, învinuit de săvîrșirea

infracțiunii prevăzute de art. 298 lit.a) Cod penal, iar judecătorul E. Lazareva a

declarat abținere în legătură cu faptul că inculpatul Topciu A. este soțul

grefierei fiicei sale judecătorului Lazareva Natalia.

Însă, în prezent în Curtea de Apel Comrat activează numai patru

judecători, doi din care au declarat abținere.

Totodată, Colegiul menționează că judecătorii A. Curdov și E. Dimina,

și-au expus opinia asupra cauzei penale nominalizate, ceea ce conform art. 33

alin.(3) Cod de procedură penală, face imposibilă participarea lor la judecarea

în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Topciu Alexandru, iar

constituirea unui nou complet de judecători la această instanță este imposibilă

din lipsa de judecători.

În aceste împrejurări, reieșind din prevederile Legii, Colegiul penal al

Curții Supreme de Justiție conchide că, pentru a nu tergiversa examinarea

cauzei și pentru soluționarea rapidă, obiectivă și imparțială a acesteia este

necesară strămutarea cauzei penale în privința lui Topciu Alexandru în altă

instanță egală în grad.

art. 35, 341 alin.(5), 342 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții

Supreme de Justiție, în numele Legii

Admite declarațiile de abținere înaintate de judecătorii Curții de Apel

Comrat, Afanasii Curdov, Elena Dimina și Elena Lazareva, de la judecarea în

ordine de apel a cauzei penale în privința lui Topciu Alexandru Ion, învinuit de

săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 298 lit.a) Cod penal, cu desemnarea

judecării cauzei penale nominalizate, la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac.

Președinte /semnătura/ Constantin Gurschi

Judecători /semnătura/ Constantin Alerguș

/semnătura/ Andrei Harghel

Copia corespunde originalului.

Judecător Constantin Alerguș

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2013-11-12
0,95
1ac-65/2013 — art. 42, 361 alin. 2 lit. b, 42 alin.2, 335 alin. 3 lit. b, 42 alin. 2 și 5, 27,190 alin. 5 și 191 alin. 5, CP
Dosarul nr. 1ac-65/13 CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE Î N C H E I E R E 12 noiembrie 2013 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: președinte – Constantin Gurschi, judecă
CSJ 2013-05-07
0,95
1ac-27/2013 — art.151 alin.1
Dosarul nr. 1ac-27/2013 CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE Î N C H E I E R E 07 mai 2013 mun. Chișinău Colegiul penal în componența: președinte – Constantin Gurschi, judecători – Constantin Alerguș și Andre
CSJ 2013-10-29
0,95
1 ac-58/2013 — art. 287 alin.2, lit. b, art. 188 alin.2, lit.c,d,e CP
Dosarul nr. 1ac-58/13 CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE Î N C H E I E R E 29 octombrie 2013 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: președinte – Constantin Gurschi, judecă
CSJ 2013-12-17
0,95
1ac-80/2013 — cerere de abținere
Dosarul nr. 1ac-80/13 CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE Î N C H E I E R E 17 decembrie 2013 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: președinte – Constantin Gurschi, judecă
CSJ 2013-05-14
0,95
1ac-28/13 — 188 alin.2 lit.b,f, art. 192/1 alin.2 lit.a CP
Dosarul nr. 1ac-28/13 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 14 mai 2013 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte – Constantin Gurschi, Judecători – Constantin Alerguș și Ion Arhiliuc, exami
Sursă