1ac-65/2013 — art. 42, 361 alin. 2 lit. b, 42 alin.2, 335 alin. 3 lit. b, 42 alin. 2 și 5, 27,190 alin. 5 și 191 alin. 5, CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 42, 361 alin. 2 lit. b, 42 alin.2, 335 alin. 3 lit. b, 42 alin. 2 şi 5, 27,190 alin. 5 şi 191 alin. 5, CP
- Temei legal
- art. 42, 361 alin. 2 lit. b, 42 alin.2, 335 alin. 3 lit. b, 42 alin. 2 şi 5, 27,190 alin. 5 şi 191 alin. 5, CP
1ac-65/2013 — art. 42, 361 alin. 2 lit. b, 42 alin.2, 335 alin. 3 lit. b, 42 alin. 2 și 5, 27,190 alin. 5 și 191 alin. 5, CP (Curtea Supremă de Justiție, 2013)
Dosarul nr. 1ac-65/13
CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE
Î N C H E I E R E
12 noiembrie 2013 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
președinte – Constantin Gurschi,
judecători – Constantin Alerguș și Andrei Harghel,
examinând declarația de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel
Comrat, Afanasii Curdov și Elena Dimina de la judecarea, în ordine de apel
a cauzei penale în privința lui Catranji Victor, învinuit de săvîrșirea
infracțiunilor prevăzute de art. 42, 361 alin. (2) lit. b), 42 alin.(2), 335 alin. (3) lit.
b), 42 alin. (2) și (5), 27,190 alin. (5) și 191 alin. (5), Cod penal și Ghercioglo Elena,
învinuită de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art. 361 alin. (2) lit. b), 42
alin.(2), 335 alin. (3) lit. b), 42 alin. (2) și (5), 27,190 alin. (5), 310 alin. (1) și 191
alin. (5), Cod penal,
termenul de examinare a cauzei de la
11 noiembrie 2013 – 12 noiembrie 2013
C O N S T A T Ă :
Abținerea este declarată de către judecătorii Curții de Apel Comrat,
Afanasii Curdov și Elena Dimina în legătură cu faptul participării lor
anterioare la judecarea apelurilor declarate de avocatul Ahmedov R. în numele
inculpatului Catranji V., avocatului Jecov N. în numele inculpatei Ghercioglo E.
și reprezentantul părții vătămate SRL “Bestvin”, iar constituirea unui nou
complet de judecători la această instanță este imposibilă din lipsa de judecători.
Verificând declarația de abținere, în raport cu prevederile legii, Colegiul
penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă,
reieșind din următoarele considerente.
În temeiul prevederilor art. 34 Cod de procedură penală, judecătorul este
obligat să declare abținere de la judecarea cauzei în cazul numai în care sunt
prezente circumstanțele prevăzute la art. 33 Cod de procedură penală.
Conform materialelor cauzei, judecătorii Curții de Apel Comrat,
A. Curdov și E. Dimina, anterior, la data de 06 decembrie 2012, au participat la
judecarea apelurilor declarate de avocatul Ahmedov R. în numele inculpatului
Catranji V., avocatului Jecov N. în numele inculpatei Ghercioglo E. și
reprezentantul părții vătămate SRL “Bestvin” împotriva sentinței Judecătoriei
Comrat din 21 iunie 2012 (f.d.442-454, vol. IX).
Prin Decizia Curții Supreme de Justiție din 17 septembrie 2013 a fost casată
decizia Colegiului penal al Curții de Apel Comrat din 06 decembrie 2012, cu
dispunerea rejudecării cauzei de către aceiași instanță de apel în alt complet de
judecători.
Prin urmare, Colegiul Penal constată că, judecătorii Curții de Apel Comrat,
A. Curdov și E. Dimina se află în incompatibilitate de a participa repetat la
judecarea în procedura de apel a cauzei penale în privința lui Catranji Victor și
Ghercioglo Elena.
Actualmente în Curtea de Apel Comrat activează 4 judecători, inclusiv cei
2 judecători, care au declarat abținerea de pe rol.
Prin urmare, judecătorii instanței menționate, și-au expus opinia asupra
cauzei penale nominalizate, ceea ce conform art. 33 alin.(3) Cod de procedură
penală, face imposibilă participarea lor la judecarea în ordine de apel a cauzei
penale în privința lui Catranji Victor și Ghercioglo Elena, iar constituirea unui
nou complet de judecători la această instanță este imposibilă din lipsa de
judecători.
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 33 alin. (3) și
art. 35 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, în
numele Legii,
D E C I D E:
Admite declarația de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel
Comrat, Afanasii Curdov și Elena Dimina, de la judecarea în ordine de apel a
cauzei penale în privința lui Catranji Victor, învinuit de săvîrșirea infracțiunilor
prevăzute de art. 42, 361 alin. (2) lit. b), 42 alin.(2), 335 alin. (3) lit. b), 42 alin. (2)
și (5), 27,190 alin. (5) și 191 alin. (5), Cod penal și Ghercioglo Elena, învinuită de
săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art. 361 alin. (2) lit. b), 42 alin.(2), 335 alin.
(3) lit. b), 42 alin. (2) și (5), 27,190 alin. (5), 310 alin. (1) și 191 alin. (5), Cod penal,
cu desemnarea judecării cauzei penale nominalizate, la Curtea de Apel Cahul.
Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac.
Președinte Constantin Gurschi
Judecători Constantin Alerguș
Andrei Harghel