1ac-65/2013 — art. 42, 361 alin. 2 lit. b, 42 alin.2, 335 alin. 3 lit. b, 42 alin. 2 și 5, 27,190 alin. 5 și 191 alin. 5, CP

Dosarul nr. 1ac-65/13

CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE

Î N C H E I E R E 12 noiembrie 2013 mun.

Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: președinte – Constantin Gurschi, judecători – Constantin Alerguș și Andrei Harghel, examinând declarația de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel Comrat, Afanasii Curdov și Elena Dimina de la judecarea, în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Catranji Victor, învinuit de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art. 42, 361 alin. (2) lit. b), 42 alin.(2), 335 alin. (3) lit. b), 42 alin. (2) și (5), 27,190 alin. (5) și 191 alin. (5), Cod penal și Ghercioglo Elena, învinuită de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art. 361 alin. (2) lit. b), 42 alin.(2), 335 alin. (3) lit. b), 42 alin. (2) și (5), 27,190 alin. (5), 310 alin. (1) și 191 alin. (5), Cod penal, termenul de examinare a cauzei de la 11 noiembrie 2013 – 12 noiembrie 2013 C O N S T A T Ă : 1. Abținerea este declarată de către judecătorii Curții de Apel Comrat, Afanasii Curdov și Elena Dimina în legătură cu faptul participării lor anterioare la judecarea apelurilor declarate de avocatul Ahmedov R. în numele inculpatului Catranji V., avocatului Jecov N. în numele inculpatei Ghercioglo E. și reprezentantul părții vătămate SRL “Bestvin”, iar constituirea unui nou complet de judecători la această instanță este imposibilă din lipsa de judecători.

2. Verificând declarația de abținere, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. În temeiul prevederilor art. 34 Cod de procedură penală, judecătorul este obligat să declare abținere de la judecarea cauzei în cazul numai în care sunt prezente circumstanțele prevăzute la art. 33 Cod de procedură penală. Conform materialelor cauzei, judecătorii Curții de Apel Comrat, A. Curdov și E. Dimina, anterior, la data de 06 decembrie 2012, au participat la judecarea apelurilor declarate de avocatul Ahmedov R. în numele inculpatului Catranji V., avocatului Jecov N. în numele inculpatei Ghercioglo E. și reprezentantul părții vătămate SRL “Bestvin” împotriva sentinței Judecătoriei Comrat din 21 iunie 2012 (f.d.442-454, vol. IX).

Prin Decizia Curții Supreme de Justiție din 17 septembrie 2013 a fost casată decizia Colegiului penal al Curții de Apel Comrat din 06 decembrie 2012, cu dispunerea rejudecării cauzei de către aceiași instanță de apel în alt complet de judecători. Prin urmare, Colegiul Penal constată că, judecătorii Curții de Apel Comrat, A. Curdov și E. Dimina se află în incompatibilitate de a participa repetat la judecarea în procedura de apel a cauzei penale în privința lui Catranji Victor și Ghercioglo Elena. Actualmente în Curtea de Apel Comrat activează 4 judecători, inclusiv cei 2 judecători, care au declarat abținerea de pe rol.

Prin urmare, judecătorii instanței menționate, și-au expus opinia asupra cauzei penale nominalizate, ceea ce conform art. 33 alin.(3) Cod de procedură penală, face imposibilă participarea lor la judecarea în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Catranji Victor și Ghercioglo Elena, iar constituirea unui nou complet de judecători la această instanță este imposibilă din lipsa de judecători.

3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 33 alin. (3) și art. 35 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, în numele Legii, D E C I D E: Admite declarația de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel Comrat, Afanasii Curdov și Elena Dimina, de la judecarea în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Catranji Victor, învinuit de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art. 42, 361 alin. (2) lit. b), 42 alin.(2), 335 alin. (3) lit. b), 42 alin. (2) și (5), 27,190 alin. (5) și 191 alin. (5), Cod penal și Ghercioglo Elena, învinuită de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art. 361 alin. (2) lit. b), 42 alin.(2), 335 alin. (3) lit. b), 42 alin. (2) și (5), 27,190 alin. (5), 310 alin. (1) și 191 alin. (5), Cod penal, cu desemnarea judecării cauzei penale nominalizate, la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac. Președinte Constantin Gurschi Judecători Constantin Alerguș Andrei Harghel