1cs-64/2013 — art. 328 alin. 2 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 328 alin. 2 CP
- Temei legal
- art. 328 alin. 2 CP
1cs-64/2013 — art. 328 alin. 2 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2013)
Dosarul nr. 1cs – 64/2013 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 09 iulie 2013 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: președinte – Constantin Gurschi, judecători – Andrei Harghel și Constantin Alerguș, examinînd declarațiile de abținere înaintate de judecătorii Curții de Apel Comrat, Lazareva Elena și Dimina Elena de la judecarea în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Dergaci Serghei și Stoico Serghei, învinuiți în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 328 alin. (2) lit. a) CP, C O N S T A T Ă : 1. Declarația de abținere de la judecarea apelului declarat în cauza penală în privința lui Dergaci Serghei și Stoico Serghei este înaintată în legătură cu imposibilitatea formării unui nou complet de judecată în cadrul Curții de Apel Comrat.
2. Verificînd declarațiile de abținere în raport cu prevederile legii, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că acestea urmează a fi admise, reieșind din următoarele. Din prevederile art.34 alin.(1) CPP rezultă că în cazul în care există circumstanțe prevăzute la art. 33 CPP, judecătorul este obligat să facă declarație de abținere de la judecarea cauzei. Din materialele cauzei se vede, că judecătorii Lazareva Elena și Dimina Elena la 01 martie 2012 au participat la judecarea cauzei penale în ordine de recurs în privința lui Dergaci Serghei și Stoico Serghei (vol. IV, f.d. 123-124). Din scrisoarea de însoțire din 01.07.2013, semnată de președintele Curții de Apel Comrat, Gh.Ulianovschi, rezultă că în Curtea de Apel Comrat activează doar 4 judecători.
Prin urmare, se constată cazul în care nu se poate forma un nou complet de judecată în Curtea de Apel Comrat pentru judecarea apelului declarat în cauza penală privindu-i pe Dergaci Serghei și Stoico Serghei, și, potrivit legii, se impune admiterea abținerii propriu-zise cu desemnarea pentru judecarea cauzei a unei instanțe egale în grad cu instanța în care s-a produs abținerea. 3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 33 alin. (3) pct. și art. 35 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E: Admite declarațiile de abținere ale judecătorilor Curții de Apel Comrat, Lazareva Elena, Dimina Elena și desemnează Curtea de Apel Cahul pentru judecarea în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Dergaci Serghei și Stoico Serghei.
Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată. Președinte Judecător Judecător Constantin Gurschi Andrei Harghel Constantin Alerguș
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.